Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А23-3529/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3529/2020
13 июля 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мы-будущее-торговый дом", ул.Чижевского, д. 12Б, каб.1, г.Калуга, Калужская область, 248016, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Плюс", ул. Пухова, д. 23А, г. Калуга, Калужская область, 248010, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 248001, <...>, о взыскании задолженности в размере 2 088 783 руб. 65 коп., пени в размере 437 110 руб. 42 коп., всего 2 525 894 руб. 70 коп.

без участия сторон в судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Мы-будущее-торговый дом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Плюс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 088 783 руб. 65 коп., пени в размере 437 110 руб. 42 коп., всего 2 525 894 руб. 70 коп.

Определением суда от 21.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 03 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам рассмотрения.

Стороны по делу своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал заявленные исковые требования, а именно задолженность в размере 2 088 783 руб. 65 коп., пени в размере 437 110 руб. 42 коп., всего 2 525 894 руб. 70 коп.

Признание ответчиком исковых требований судом приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 2 088 783 руб. 65 коп., пени в размере 437 110 руб. 42 коп., всего 2 525 894 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Определением суда от 21.05.2020 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с чем 30 процентов от суммы государственной пошлины в размере 10 689 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мы-будущее-торговый дом" задолженность в размере 2 088 783 руб. 65 коп., пени в размере 437 110 руб. 42 коп., всего 2 525 894 руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 689 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова