Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А32-40011/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-40011/2021
г. Краснодар
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Управляющая компания «Екатеринодар», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Екатеринодар», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №61022 от 01.08.2014 за период с 01.08.2021 по 30.09.2019 в размере 493 196, 41 руб., а так же расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - постановление № 12) содержатся следующие разъяснения. Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта. Арбитражный суд к началу судебного заседания должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Кодекса).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Судебная корреспонденция направлялись судом тветчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <...> пом. 801. Указанная корреспонденция возвращена почтовой службой в адрес суда первой инстанции без ее вручения адресату.

С целью проверки соблюдения почтовым органом порядка доставки и вручения судебной корреспонденции в адрес ответчика, суд направил запрос в УФПС Краснодарского края - филиала АО «Почта России».

Согласно ответу почтового органа от 24.02.2022 №МР61-11/15533, заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093165663957 поступило 13.10.2021 в отделение почтовой связи (ОПС) Краснодар 350063 в адрес ООО «Управляющая компания «Екатеринодар». Передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя на момент доставки. Извещение оставлено по адресу, письмо возвращено в ОПС и передано в картотеку для дальнейшего хранения и вручения.

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093165663957, невостребованное получателем, возвращено 21.10.2021 по обратному адресу за истечением срока хранения.

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093166400735 поступило 13.11.2021 в отделение почтовой связи (ОПС) Краснодар 350000 в адрес ООО «Управляющая компания «Екатеринодар». Передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя на момент доставки. Извещение оставлено по адресу, письмо возвращено в ОПС и передано в картотеку для дальнейшего хранения и вручения.

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35093166400735, невостребованное получателем, возвращено 20.11.2021 по обратному адресу за истечением срока хранения.

Заказное письмо разряда «Судебное» с почтовым идентификатором № 350991 67 317089 вручено ответчику 26.01.20222 г.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при направлении по юридическому адресу ответчика судебной корреспонденции органом почтовой связи соблюдены правила оказания услуг почтовой связи при извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, однако ответчик сам уклонился от получения направляемой в его адрес судебной корреспонденции.

Кроме того, все судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о слушании дела.

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» (далее - истец) и ООО «УК «Екатеринодар» (далее-ответчик) заключен договор в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме 01.08.2014 № 61022 (далее - договор). Точками поставки по договору являются объекты энергоснабжения согласно приложению №1 к Договору.

В соответствии с условиями Договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителю в адрес ГП, либо расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.2. договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрически^ сетей, количество отпущенной электроэнергии корректируется г на величину потерь электроэнергии, возникающих в сети потребителя, на участке от места установки этих приборов до границы балансовой принадлежности и электрических сетей.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном договором.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.4.4.Договора).

Начисления за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 составили 146 229 кВтч на сумму 493 196, 41 руб., что подтверждено счетами-фактурами, актами об отпуске электроэнергии, расшифровками начислений.

За указанный период ответчик потребляемую электроэнергию не оплатил в связи с чем, сумма задолженности по договору за спорный период составляет 493 196,41 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в полном объеме.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате за потребленную электроэнергию в период с 01.08.2019 по 30.09.2019, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты поставки электрической энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: счет фактурами № 43495/12П/Э от 31.05.2019 на сумму 181225,61 руб., №53606/12П/Э от 30.06.2019. № 62152/12П/Э от 31.07.2019 на сумму 201 308, 51 руб., актами, расшифровками начислений, актами контрольного съема показаний.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 493 196, 41 руб. являются законными, основанными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 864 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Екатеринодар», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «НЭСК», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 493 196, 41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 864 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Ю.С. Григорьева