Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А82-21448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21448/2018
г. Ярославль
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Евролюкс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрадСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1275294.60 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евролюкс - Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрандСервис" о взыскании 1 274 294,60 руб., в том числе 1 200 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств по планируемым к заключению договорам, 74 294,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2017 по 24.09.2018.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва, возражений на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считает надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, сторонами планировалось заключение договоров №47/2017 от 05.06.2017 и №51/2017 от 04.10.2017. Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 999 800 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 15.12.2017 № 617 на сумму 1 954 026,15 руб., от 15.12.2017 № 618 на сумму 1 045 773,85 руб.

Вместе с тем, по утверждению истца, обязательственные отношения между сторонами отсутствуют, договоры не заключены.

В период с 26.12.2017 по 01.02.2018 ООО "СтройГрадСервис" осуществило возврат истцу части перечисленных денежных средств в сумме 1 799 800 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками операций по лицевому счету ООО "Евролюкс - Строй" за указанный период.

30.05.2018 истец направил в адрес ООО "СтройГрадСервис" претензию, в которой потребовал возвратить оставшиеся денежные средства в сумме 1 200 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Также истец просит взыскать с ответчика 74 294,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2017 по 24.09.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 2 999 800 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательств наличия между сторонами договорных отношений либо возврата истцу перечисленных денежных средств в сумме 1 200 000 руб. не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерности получения денежных средств от истца в сумме 1 200 000 руб. (наличия каких-либо взаимных обязательств между сторонами, в том числе исполненного со стороны ответчика обязательства на данную сумму), суд приходит к выводу о том, что денежные средства в указанном размере получены и удерживаются ответчиком в отсутствии должных оснований, т.е. являются неосновательным обогащением. Учитывая изложенное, исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 294,60 руб. за период с 16.12.2017 по 24.09.2018 подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГрадСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евролюкс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 274 294,60 руб., в том числе 1 200 000 руб. неосновательного обогащения и 74 294,60 руб. процентов, а также 25 743 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.