Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А16-1192/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1192/2025
г. Биробиджан
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князь Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет" (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900634002, ИНН 7905002906)

о взыскании 5 253 929,28 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет" за оказанные услуги в сумме 5 253 929,28 руб., из которых:

основной долг – 5 064 532,43 руб.;

пени – 189 396,85 руб.

Ответчик в отзыве на иск от 17.04.2025 № 210 требования не оспаривал, в письме от 22.04.2025 № 216 признал исковые требования, просил снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрение дела проводится в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Сторонами заключены контракты на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-2376/24 и № ТЭ-2376/25 (далее – Контракты), в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду ответчику, а последний обязался принимать и оплачивать.

Объем и точки поставки, стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в контракте. Контракты заключены на 2024 и 2025 годы.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с октября по декабрь 2024 года и за январь, февраль 2025 года в сумме 5 064 532,43 руб.

Претензия от 30.03.2025 оставлена ответчиком без удовлетворения, в ответе на претензию последний наличие задолженности не оспаривал, указал на отсутствие финансирования.

Истец, рассчитав пени в соответствии с Контрактами за период с 13.01.2025 по 25.03.2025, обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг – 5 064 532,43 руб., пени – 189 396,85 руб.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ и 333.17, 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 54 785 руб. (30%) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет" (ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ИНН <***>) задолженность в сумме 5 253 929,28 руб., из которых:

основной долг – 5 064 532,43 руб.:

пени – 189 396,85 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 182 618 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Кручинин