Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А82-4927/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4927/2023
г. Ярославль
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Элит-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 737125,67 руб.,


при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 30.03.2022;

от ответчика – не явился;



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, арендодатель) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Элит-Строй" (далее - ответчик, арендатор) о взыскании 737125,67 руб., в т.ч. 423015,67 руб. задолженности по арендной плате, 314110 руб. убытков по договорам проката строительного оборудования №31/03/22 от 31.03.2022, №14/04/22 от 14.04.2022.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, явку представителя не обеспечил, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: считает, что истцом не верно определены периоды формирования долга, не учтены акты возврата оборудования из проката, а также суммы залога; истцом не приведено документального обоснования суммы убытков, просит оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Истец на основании заключенных между сторонами договоров проката строительного оборудования №31/03/22 от 31 марта 2022, № 14/04/22 от 14 апреля 2022 предоставил во временное пользование ответчику строительное оборудование, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи строительного оборудования от 04.04.2022, 27.04.2022, 18.05.2022.

Срок действия договоров начинается с даты передачи оборудования Арендатору (подписания акта приема-передачи оборудования) и заканчивается через один календарный год.

Порядок, сроки и размер внесения арендной оплаты определены разделом 3 договоров.

Ответчик в нарушение требований заключенных договоров проката не исполнил свои обязательства по оплате арендованного оборудования в полном объеме, в результате чего возникла задолженность в размере 423 015,67 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 29.08.2022.

В соответствии с пунктом 1.3. договоров № 31/03/22 и № 14/04/22 Арендатор обязан нести возникшие в связи с эксплуатацией оборудования расходы, в том числе оплату ремонта, расходуемых в процессе эксплуатации материалов, поддерживать оборудование в исправном состоянии, осуществлять эксплуатацию оборудования в соответствии с его назначением.

При возврате оборудования из проката было установлено, что ответчиком в результате нарушения правил эксплуатации строительного оборудования, оно получило значительные повреждения, что подтверждается актами возврата оборудования из проката к договорам проката строительного оборудования, которые подписаны обеими сторонами.

Согласно п. 4.4. заключенных договоров, в случае гибели, потери или повреждения оборудования в результате действий Арендатора или третьих лиц, Арендатор обязан возместить убытки и компенсировать Арендодателю полную стоимость нового оборудования в утраченной комплектации и аналогичных параметров. Стоимость компенсации подлежащим ремонту повреждениям оборудования указана в Приложении №1 к договорам, которое является неотъемлемой частью договоров.

В соответствии с указанным приложением к договорам проката строительного оборудования была рассчитана сумма возмещения за испорченное Арендатором оборудование. Указанная сумма отражена в актах возврата оборудования из проката, а именно в актах возврата оборудования из проката к договору проката строительного оборудования № 31/03/22 от 31 марта 2022: от 06 июля 2022 - в размере 500 рублей, от 09 августа 2022 - в размере 30 000 рублей, от 25 августа 2022 - в размере 12 000 рублей; в актах возврата оборудования из проката к договору проката строительного оборудования №14/04/22 от 14 апреля 2022: от 06 июля 2022г. - в размере 25 500 рублей, от 06 июля 2022 - в размере 17 310 рублей, от 15 июля 2022 - в размере 22 000 рублей, от 21 июля 2022 - в размере 23 570 рублей, от 21 июля 2022 - в размере 14 500 рублей, от 09 августа 2022 - в размере 32 500 рублей, от 09 августа 2022 - в размере 83 610 рублей, от 25 августа 2022 - в размере 52 620 руб. Всего на сумму 314 110 рублей.

ИП ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия от 25 октября 2022 года с требованием погашения задолженности в размере 737 125,67 руб., которая включает в себя задолженность по арендной плате и суммы возмещения за испорченное оборудование.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзац 1).

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а в силу пункта 2 данной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В рассматриваемой ситуации возврат оборудования арендатором с недостатками удостоверено подписанными сторонами без замечаний актами возврата.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклонены как документально необоснованные, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Элит-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 737125,67 руб., в т.ч. 423015,67 руб. задолженности по арендной плате и 314110 руб. убытков, а также 17743 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова