Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А57-10154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10154/2022
21 июня 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЛАСС А» о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела №А57-10154/2022, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «КЛАСС А» (129090, г. Москва, МО Мещанский, вн.тер. г., пр-кт Мира, д. 19, стр. 1, та./пом. 1/I, комн./офис 6А/142; ИНН <***>) (далее – ООО «КЛАСС А») о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Геология» (410056, <...>; ИНН <***>) (далее – ООО «Стандарт-Геология») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ООО «КЛАСС А» с заявлением к должнику – ООО «Стандарт-Геология», в котором просит:

Признать ООО «Стандарт-Геология» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения.

Включить требования ООО «КЛАСС А» в реестр требований кредиторов ООО «Стандарт-Геология» для удовлетворения в третью очередь в сумме 459120 руб. 51 коп., из которых: 440000 руб. – задолженность по договору оказания охранных услуг №1 от 31.12.2019 (основной долг), 7176,51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 08.07.2020, 11944 руб. – государственная пошлина.

Утвердить временным управляющим ООО «Стандарт-Геология» арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, пом. I, комн. 8, 9, 10; почтовый адрес: 105062, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2022 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЛАСС А» о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Геология» несостоятельным (банкротом), возвращено заявителю.

В Арбитражный суд Саратовской области 12.05.2022 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЛАСС А» о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 14 июня 2022 года до 20 июня 2022 года дли 14 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2022 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЛАСС А» о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Геология» несостоятельным (банкротом), возвращено заявителю.

Основанием к возвращению заявления послужило следующее.

В силу положений пункта 1 статьи 9.1. Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве, не применяются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление №497 не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Постановление №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2022 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЛАСС А» о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Геология» несостоятельным (банкротом), подлежит возвращению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.11г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ дело повторно рассматривается судом, отменившим ранее принятый им судебный акт (часть 2 статьи 317 АПК РФ), исходя прежде всего из доводов о применимости обозначенной в качестве нового обстоятельства правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к рассматриваемому делу с учетом ранее установленных по делу обстоятельств и выводов суда о применении соответствующих норм права.

Судом установлено, что 20.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ГЕОЛОГИЯ» заявило об отказе от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497) на срок 6 месяцев (по 01 октября 2022 года (включительно)), и внесло сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

Учитывая, что Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ГЕОЛОГИЯ» заявило отказ от моратория, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.2 ст. 311 АПК РФ пересмотреть вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10154/2022 от 29.04.2022, которым заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЛАСС А» о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Геология» несостоятельным (банкротом) возвращено.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10154/2022 от 29.04.2022, которым заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЛАСС А» о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Геология» несостоятельным (банкротом) возвращено подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10154/2022 от 29.04.2022, которым заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЛАСС А» о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Геология» несостоятельным (банкротом) возвращено, рассмотреть заявление повторно.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.


Судья Д.С. Кулапов