Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А56-6349/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6349/2022
15 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом)


при участии

- от заявителя: ФИО3, доверенность от 25.02.2022;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя не возражал против введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеется задолженность более 500 000 (пятьсот тысяч) руб. (обязательства), сумма которых превышают общую сумму имущества Заявителя.

У ФИО2 следующие обязательства перед кредиторами:


Кредитор

Основание возникновения

Сумма обязательства

Штрафы, пени и иные санкции



всего

в том числе задолженность



ПАО Сбербанк

Кредитный договор № <***> от 19.09.2019 г.

548 780, 00 руб.

520 878, 03 руб.

0 руб.



Кредитный договор № <***> от 18.03.2020 г.

304 878, 05 руб.

313 413, 56 руб.

0 руб.



Кредитный договор № <***> от 05.12.2019 г.

250 000, 00 руб.

243 561, 22 руб.

0 руб.



Кредитный договор № <***> от 28.11.2017 г.

300 000, 00 руб.

361 182, 50 руб.

0 руб.


АО «Тинькофф Банк»

Кредитный договор № <***> от 16.12.2020 г.

0 руб.

183 648 руб.

0 руб.


Межрайонная ИФНС России №2 по Амурской области

Транспортный налог за 2018 год

0 руб.

2 730, 00 руб.

444, 94 руб.



Транспортный налог за 2019 год

0 руб.

1 463, 00 руб.

0 руб.



Таким образом, общий размер задолженности Заявителя по кредитным обязательствам перед кредиторами на дату подачи иска в суд составляет - 1 626 876, 31 руб.

Неисполнение заявителем своих обязательств послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление ФИО2, суд находит возможным признать её банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Как указано в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее — Постановление № 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Как разъяснено в пункте 20 того же постановления, при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

У ФИО2 имеется задолженность перед кредиторами на сумму, превышающую 500 000 руб. Следовательно, заявление ФИО2 надлежит признать обоснованным.

В своем заявлении ФИО2 просила назначить финансового управляющего из числа членов Союза "МЦАУ".

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО4 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего ФИО2, его следует утвердить в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Прогресс, гор. Райчихинск, Амурской обл., адрес регистрации: 188507, Ленинградская обл., р-н Ломоносовский, гп. Новоселье, ул. Кленовая, д. 23, ИНН <***>, СНИЛС <***> процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО4, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15116, адрес для направления корреспонденции: 196006, <...>, членом Союза "МЦАУ".

Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 29.06.2022 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6002.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Пивцаев Е.И.