Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А05-13678/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13678/2020
г. Архангельск
16 апреля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сети» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164901, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Солнечная, дом 13, корп.1)

к ответчикам

1. акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

2. общество с ограниченной ответственностью «Интеко - Инвест» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163000, г. Архангельск, пр-кт, ФИО2, д.81, офис 405)

о взыскании 1 351 903 руб. 64 коп.,

третьи лица:

- публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: Россия 150003, <...>; Россия 163045, <...>),

- акционерное общество «Центр расчетов» (ОГРН <***>, 163000, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 25.12.2020), от 1-го ответчика – ФИО4 (доверенность от 01.01.2021), от 2-го ответчика – ФИО5 (доверенность от 01.12.2020),

установил:

акционерное общество «Сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – 1-й ответчик, Компания) о взыскании 1 007 524 руб. 30 коп., в том числе 1 000 719 руб. 41 коп. задолженности за поставленную в сентябре 2020 года тепловую энергию и теплоноситель по договору №41-А от 02.04.2013, 6 804 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2020 по 02.12.2020, а с 03.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением от 16 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интеко - Инвест» (далее – 2-й ответчик, Общество).

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2», акционерное общество «Центр расчетов».

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать с надлежащего ответчика 1 351 903 руб. 64 коп., в том числе 1 289 015 руб. 99 коп. задолженности, образовавшейся за период с 20.08.2020 по 30.09.2020, 62 887 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2020 по 15.04.2021; законную неустойку, начисленную на сумму долга 1 289 015 руб. 99 коп. по ставке, установленной в части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки начиная с 16.04.2021 по день фактической оплаты.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков с иском не согласны. Каждый из них полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет другого ответчика.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили. Ранее представитель ПАО «ТГК-2» поддержал позицию 1-го ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Компания ранее являлась единой теплоснабжающей организацией для объектов, расположенных на территории п. Ширшинский, Приморского района Архангельской области.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и 1-м ответчиком (потребитель) 02.04.2013 был заключен типовой договор №41-А на отпуск тепловой энергии и теплоносителя (далее - договор), предметом которого является отпуск ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя потребителю на условиях, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 4.2 оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителем производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии на границе эксплуатационной ответственности сетей, устанавливаемой по балансовой принадлежности в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Расчет за потребленное количество тепловой энергии осуществляется на основании счетов-фактур, выставленных потребителю на основании актов выполненных работ в срок до 15 –го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2.1 договора).

В период с 01.09.2020 по 30.09.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию, выставив для оплаты счета-фактуры от 30.09.2020 №419 и от 30.09.2020 №419 на общую сумму 1 007 719 руб. 43 коп.

Стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оплатил, направленную в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела по существу, было установлено, что при рассмотрении дела №А05-11489/2020 о взыскании задолженности за июль-август 2020 года не был разрешен вопрос о взыскании задолженности за период с 20.08.2020 по 31.08.2020, в связи с чем истец уточнил исковые требования. Окончательно просит взыскать 1 289 015 руб. 99 коп. задолженности, образовавшейся за период с 20.08.2020 по 30.09.2020.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель Компании пояснил, что между 1-м ответчиком и Обществом заключен договор аренды объектов теплоснабжения от 31.08.2020 №133-05/20 (далее – договор аренды), в соответствии с которыми объекты теплоснабжения, используемые для обеспечения тепловой энергией п. Ширшинский, на которые истцом был поставлен спорный объем тепловой энергии были переданы 2-му ответчику.

Согласно пункту 7.1 договора аренды, данный договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи имущества.

Компанией в материалы дела представлен акт приема-передачи имущества от 03.09.2020, в связи с чем представитель 1-го ответчика полагает, что оплату поставленной истцом в сентябре 2020 года должен производить 2-й ответчик.

Относительно требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 20.08.2020 по 31.08.2020 Компанией возражений не представлено.

Представитель 2-го ответчика подтвердил факт заключения договора аренды с 1-м ответчиком. Пояснил, что Общество действительно намеревалось приступить к оказанию услуг теплоснабжения в п. Ширшинский с сентября 2020 года, однако в связи с несоблюдением Компанией процедуры расторжения договора, заключенного между Компанией и истцом, Общество не смогло заключить договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя с истцом и приступить к оказанию услуг теплоснабжения населения.

Данный договор был заключен между истцом и Обществом только 01.10.2020 и действует с 01.10.2020. В связи с этим акт приема-передачи имущества к заключенному с Компанией договору аренды подписан сторонами 01.10.2020.

При этом 2-м ответчиком в материалы дела представлена подписанная ответчика копия акта приема-передачи, полностью идентичного акту приема-передачи, представленному 1-м ответчиком и отличающаяся лишь датой подписания.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доводы сторон, суд исходит из того, что оплата поставленной истцом тепловой энергии, должна быть произведена лицом ее потребившим, в качестве которого суд рассматривает лицо, фактически владевшее в соответствующий период объектами теплоснабжения и осуществлявшее с их использованием поставку тепловой энергии конечным потребителям.

Судом установлено, что в сентябре 2020 года потребителям в п. Ширшинский ни одним из ответчиков конечным потребителям плата за потребленную тепловую энергию не начислялась. 2-м ответчиком счета конечным потребителям не выставлялись. Счета, выставленные от имени Компании, касались исключительно тепловой энергии потребленной в период с 20.08.2020 по 31.08.2020.

Суд лишен возможности определить фактическую дату передачи спорных объектов теплоснабжения от Компании к 2-му ответчику. При этом в судебном заседании 01.04.2020 представитель Компании допускал, что руководитель 1-го ответчика, не оценив последствий своих действий, мог подписать как акт, датированный 03.09.2020 так и акт от 01.10.2020.

То обстоятельство, что Компанией Обществу выставлялись счета за аренду переданного по договору аренды имуществу за сентябрь 2020 года само по себе не свидетельствует о том, что Общество в сентябре 2020 года приступило к оказанию услуг теплоснабжения конечным потребителям.

В тоже время суд принимает во внимание, что статус гарантирующей организации в границах населенного пункта п. Ширшинский 2-му ответчику окончательно присвоен постановлением Администрации сельского поселения «Лисестровское» Приморского муниципального района Архангельской области от 30.09.2020 №62 с 01 октября 2020 года.

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 7.2 заключенного между истцом и 1-м ответчиком типового договора от 02.04.2013 №41-А на отпуск тепловой энергии и теплоносителя одностороннему прекращению договора должно предшествовать обязательное письменное уведомление другой стороны не менее чем за 1 месяц до прекращения хозяйственных отношений.

Компания уведомила истца о расторжении договора с 03.09.2020 письмом от 13.10.2020 №1511, полученным истцом только 19.10.2020.

При этом типовой договор №41-А на отпуск тепловой энергии и теплоносителя с Обществом заключен истцом 01.10.2020 и действует с указанной даты.

Общество также приступило к начислению платы конечным потребителям в п. Ширшинский с 01.10.2020. При этом тариф на тепловую энергию для него был утверждении постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.10.2020 №53-т/22 с 06.11.2020.

Оценив данные факты в совокупности, суд приходит к выводу, что в сентябре 2020 года владельцем спорных объектов теплоснабжения и организацией, фактически оказывающей услуги теплоснабжения потребителям в п. Ширшинский, являлась Компания. Соответственно исковые требования о взыскании спорной задолженности подлежат удовлетворению за счет 1-го ответчика.

В связи с изложенным суд взыскивает с 1-го ответчика в пользу истца 1 289 015 руб. 99 коп. долга.

В удовлетворении требований к 2-му ответчику суд отказывает.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании 62 887 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2020 по 15.04.2021, а также неустойки, начисленной за период с 16.04.2021 по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан правильным, в связи с чем суд взыскивает с 1-го ответчика в пользу истца 62 887 руб. 65 коп. неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство в сумме 1 289 015 руб. 99 коп. на момент принятия решения не исполнено ответчиком, суд взыскивает с ответчика неустойку, начисленную на указанную сумму долга по ставке, установленной в части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки начиная с 16.04.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сети» (ОГРН <***>) 1 351 903 руб. 64 коп., в том числе 1 289 015 руб. 99 коп. долга, 62 887 руб. 65 коп. неустойки; законную неустойку, начисленную на сумму долга 1 289 015 руб. 99 коп. по ставке, установленной в части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки начиная с 16.04.2021 по день фактической оплаты, а также 23 075 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко - Инвест» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 3 444 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин