Дополнительное решение от 27 октября 2025 г. по делу № А51-13742/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13742/2025
г. Владивосток
28 октября 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горпенюком В.А.,

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Пермь, ИНН <***>, адреса: 614051, <...>/А, кв. 94, 614000, Пермский край, г. Пермь, а/я 10)

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.09.2002)

об оспаривании действий по отказу в предоставлении документов, выразившихся в письме от 14.05.2025 № ТП-7601-13/30021-К,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, установил:

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее - фонд) о признании незаконным ответа о предоставлении информации по запросу финансового управляющего ФИО1 ОСФР России по Приморскому краю от 14.05.2025 № ТП-7601-13/30021-К, об обязании фонда представить арбитражному управляющему информацию по запросу в отношении ФИО2: номер СНИЛС должника, сведения о страхователе должника и сведения о состоянии лицевого счета. Заявитель также просит взыскать 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, 76 руб. почтовых расходов.

Решением от 13.10.2025 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2025) требования заявителя удовлетворены в полном объеме, на фонд возложена обязанность возместить заявителю судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 рублей.

Между тем, при вынесении судебного акта по делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек (почтовых расходов) в сумме 76 руб.

В силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13742/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Стороны о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая положения статей 121, 123, 156 и части 2 статьи 178 АПК РФ, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям части 1, части 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из анализа данной нормы права следует, что право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения затрат стороной, в пользу которого был принят судебный акт.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных расходов в сумме 76 руб. арбитражным управляющим ФИО1 представлен список № 10 внутренних почтовых отправлений от 08.08.2025, который подтверждает факт направления корреспонденции и стоимость услуг, но не является платёжным документом, подтверждающим факт несения почтовых расходов на указанную сумму именно ФИО1

Иных документов заявителем не представлено, несмотря на предложение суда в определении от 13.10.2025.

Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 20 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее – Правил), плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

В силу пункта 28 Правил, при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция на бумажном носителе и (или) квитанция направляется в электронной форме на предоставленные отправителем абонентский номер либо адрес электронной почты, в случае предоставления отправителем абонентского номера либо адреса электронной почты для направления квитанции в электронной форме до момента расчета (при наличии технической возможности у оператора почтовой связи направить квитанцию отправителю в электронной форме). В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица (полное или сокращенное (при наличии), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Исходя из изложенного, при оказании услуг почтовой связи пользователю услуг выдается квитанция, подтверждающая факт оплаты услуги.

Между тем, указанный документ заявителем суду не представлен, в связи с чем суд, установив, что заявителем не представлены доказательства несения заявителем почтовых расходов, отказывает последнему в удовлетворении требования о распределении судебных издержек (почтовых расходов) в сумме 76 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать арбитражному управляющему ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Пермь, ИНН <***>, адреса: 614051, <...>/А, кв. 94, 614000, Пермский край, г. Пермь, а/я 10) в удовлетворении требования о распределении судебных издержек (почтовых расходов) в сумме 76 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Фокина А.А.