Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А12-22146/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15» октября 2019 г.

Дело № А12-22146/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихобабиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400074, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400002 <...>. А кв. 1) о взыскании 50 000 руб., третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" (ИНН <***>, 1053477413813; 400075, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность № 003 от 09.01.2019 г.

от ответчика – ФИО2, доверенность № б/н от 01.01.2019 г.; после перерыва – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО3, доверенность №41 от 28.12.2016 г.; после перерыва – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба" о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору поставки тепловой энергии №15/9-142 от 01.08.2015 г. за расчетный период март-апрель 2019 г.

Определением суда от 22.07.2019 г. принято увеличение суммы исковых требований до 1 129 746 руб. 45 коп. по договору № 15/9-142 от 01.08.2015 г. за расчетный период март – апрель 2019 г.

Определением суда от 16.09.2019 г. принято уменьшение исковых требований до 541 232 руб. 91 коп. Отказано в принятии к рассмотрению в рамках данного дела дополнительных требований о взыскании пени в сумме 123396 руб. 67 коп., как не соответствующих требованиям ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 09.10.2019 г. принято уменьшение исковых требований до 352 291 руб. 28 коп. основного долга за расчетный период апрель 2019 (протокол судебного заседания от 09-15.10.2019).

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании 09.10.2019 заявил возражения относительно заявленных исковых требований со ссылкой на необоснованность начисления истцом объема теплопотребления по всем жилым домам, включенным в спорный договор на стадии его заключения. Представил копию дополнительного соглашения к договору от 01.12.2018, согласно которому Приложение №1 и Приложение №3 к договору принято в новой редакции, ранее действовавшие Приложение №1 и Приложение №3 утратили силу с 01.12.2018. Согласно п.1 дополнительного соглашения от 01.12.2018, в пункте 2.1 договора № 15/9-142 от 01.08.2015 исключены дома №№6,8,10,12,18,22 по ул.им.М.Воронова, г.Волгоград.

С учетом указанных доводов ответчика, в судебном заседании был объявлен перерыв 09.10.2019 до 14 октября 2019 г. до 11 час. 00 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено.

Истцу предложено представить пояснения к расчету задолженности за апрель 2019 г. с отражением задолженности по каждому многоквартирному дому, включенному в расчет, и с соответствующим документальным подтверждением объемов потребления коммунального ресурса.

Ответчику - представить контррасчет с соответствующим документальным подтверждением.

По окончании перерыва в судебное заседание 14.10.2019 ответчик не явился, дополнительных доводов относительно заявленных возражений на иск и контррасчета суду не представил.

С учетом ходатайства 3-го лица об ознакомлении с материалами дела в судебном заседании 14.10.2019 объявлен перерыв до 9 час. 45 мин. 15.10.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено.

По окончании перерыва в судебное заседание 15.10.2019 ответчик и 3-е лицо не явились, дополнительных доводов относительно своей позиции по иску не представили.

Истец настаивает на требованиях о взыскании 352 291 руб. 28 коп. основного долга. Представил ходатайство об уточнении обстоятельств заявленных исковых требований от 14.10.2019, в котором ссылается на допущенную в иске опечатку в части ссылки на условие п.2.1 договора №15/9-142 от 01.08.2015 г , предусматривающее поставку тепловой энергии населению жилых домов №№6,8,10,12,18,22 по ул. им. М.Воронова, г.Волгоград.

Указал, что в спорный договор неоднократно вносились изменения, в том числе 17.09.2015 в п.2.1 договора включен дополнительно дом №14 по ул.им.М.Воронова с принятием новой редакции Приложений №1 и №3, а 01.06.2017 в п.2.1 договора включен дополнительно дом №24 по ул.им.М.Воронова с принятием новой редакции Приложения №1 и №3. Согласно п.1 дополнительного соглашения от 01.12.2018, в пункте 2.1 договора № 15/9-142 от 01.08.2015 исключены дома №№6,8,10,12,18,22 по ул.им.М.Воронова, г.Волгоград. Соответственно в спорный период пункт 2.1. договора предусматривал поставку тепловой энергии населению жилых домов №№14,24 по ул. им. М.Воронова. При этом расчет задолженности в заявленной ко взысканию сумме произведен истцом исходя из расчета поставки тепловой энергии только в отношении данных двух домов. Суду представлен расчет расхода тепловой энергии по жилым домам №№14,24 по ул. им. М.Воронова.

Изучив представленные доказательства, оценив доводы участвующих в деле лиц, исходя из требований ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком (абонент) и 3-м лицом (собственник сетей) заключен договор поставки тепловой энергии №15/9-142 от 01.08.2015 г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась продавать (поставлять) Абоненту тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения населения жилых домов №№6,8,10,12,18,22 по ул. им. М.Воронова, г.Волгоград, а Абонент обязался покупать (принимать) и оплачивать поставленную тепловую энергию.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 1.4. договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета теплоносителя.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем в виде 100% оплаты потребленной тепловой энергии на основании показаний приборов коммерческого учета и документов, согласно разделу 4 договора.

На основании дополнительного соглашения к договору от 17.09.2015 в п.2.1 договора внесены изменения с включением дополнительно дома №14 по ул.им.М.Воронова с принятием новой редакции Приложений №1 и №3.

На основании дополнительного соглашения к договору от 01.06.2017 п.2.1 договора изменен, в том числе включен дополнительно дом №24 по ул.им.М.Воронова с принятием новой редакции Приложений №1 и №3.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от 01.12.2018, в пункте 2.1 договора № 15/9-142 от 01.08.2015 исключены дома №№6,8,10,12,18,22 по ул.им.М.Воронова, г.Волгоград. Приложение №1 и Приложение №3 к договору принято в новой редакции, ранее действовавшие Приложение №1 и Приложение №3 утратили силу с 01.12.2018. Соответственно в спорный период пункт 2.1. договора предусматривал поставку тепловой энергии населению жилых домов №№14,24 по ул. им. М.Воронова.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.1 указанного в обоснование иска договора расчеты за полученную тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета, установленных у потребителя, которые снимаются абонентом и представляются истцу ежемесячно.

В срок не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация предоставляет абоненту счет-фактуру, соответствующий акт приема-передачи (пункты 4.1-4.3, 4.6. договора).

В соответствии с п.4.7 договора, абонент оформляет акт приема-передачи, либо направляет мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней с даты получения акта.

Как следует из материалов дела, истец, в рамках заключенного сторонами договора, осуществил поставку ответчику тепловой энергии в заявленный исковой период март-апрель 2019, что подтверждается отчетами о расходовании тепловой энергии, актами приема-передачи, подписанными ответчиком без возражений, а также двусторонним актом сверки на 30.06.2019.

С учетом принятого определением суда от 09.10.2019 г. уменьшения исковых требований , истец настаивает на взыскании с ответчика 352 291 руб. 28 коп. основного долга за расчетный период апрель 2019 (протокол судебного заседания от 09-15.10.2019).

Суду представлен дополнительный уточняющий расчет объема и стоимости поставленного ресурса за спорный расчетный период, который подтвержден первичной документацией: отчетами о расходовании тепловой энергии, о суточных параметрах теплоснабжения, актом приема-передачи, счет-фактурой; претензией истца и иными материалами дела .

Из указанного расчета следует, что, согласно отчетам о расходовании тепловой энергии ответчика, расход по жилому дому ул.им.М.Воронова 14 составил 335,891 Гкал, по ул.Воронова,24 – 260,884 Гкал. Данные по нежилым помещениям по ул.им.М.Воронова, 24 составили 0,482 Гкал. С учетом указанных показателей и установленного тарифа стоимость расхода тепловой энергии за апрель 2019 составила 974015,99 руб.

Вопреки определению суда от 09.10.2019, ответчик не представил суду контррасчет объема и стоимости потребления за спорный расчетный период, в судебное заседание не явился и дополнительных доказательств обоснованности имеющихся возражений со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представил.

Таким образом, представленный истцом расчет объема поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400002 <...>. А кв. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400074, <...>) основной долг в сумме 352 291 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400002 <...>. А кв. 1) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5577 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А.Загоруйко