Резолютивная часть решения от 10 апреля 2017 г. по делу № А37-113/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-113/2017
г. Магадан
10 апреля 2017 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Шкильняк,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316491000051255, ИНН <***>)

к Администрации Среднеканского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686160, <...>)

о взыскании 56 376 рублей 66 копеек при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 20 января 2017 г. без номера; от ответчика - не явился;

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316491000051255, ИНН <***>), от 10 апреля 2017 г. без номера об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой исковых требований 56 376 рублей 66 копеек.

2. Взыскать с ответчика, Администрации Среднеканского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316491000051255, ИНН <***>), сумму пени в размере 56 376 рублей 66 копеек, сумму госпошлины в размере 2255 рублей

00 копеек, всего – 58 631 рубль 66 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316491000051255, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 22 359 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак