Решение от 18 января 2024 г. по делу № А07-36558/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36558/2023
г. Уфа
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024

Полный текст решения изготовлен 18.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «Легионер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВЛКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 11/22 от 01.09.2022 в размере 605 872 руб., пени в размере 243 885 руб. 66 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Охранная организация «Легионер» (далее – ООО ОО «Легионер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВЛКом» (далее – ООО Компания «ВЛКом», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11/22 от 01.09.2022 в размере 605 872 руб., пени в размере 243 885 руб. 66 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено. В связи с занятостью суда в ранее назначенных заседаниях судебное заседание начато позже назначенного времени. Представитель истца не подключился.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, лицу, участвующему в деле, обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Ответчик возражения по существу заявленных требований, контррасчет не представил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО Компания «ВЛКом» (заказчик) и ООО ОО «Легионер» (исполнитель) заключен договор на предоставление охранных услуг путем выставления поста охраны № 11/22 от 01.09.2022, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику охранных услуг на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренным договором. Физическая охрана имущества осуществляется на объектах заказчика, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к договору. Охрана имущества на объектах осуществляется путём приёма-передачи под охрану с обязательной отметкой в журнале приёма-сдачи дежурства и имущества.

Стоимость оказываемых охранных услуг регламентируется в Приложении № 1 к Договору, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения (пункт 4.1 договора).

Заказчик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчётным, оплачивает исполнителю в полном объёме сумму стоимости услуг на основании подписанного двустороннего акта выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя (пункт 4.2 договора).

Договор заключается сроком на один календарный год, вступает в силу с 01.09.2022 и действует по 31.08.2023 включительно. Началом оказания услуг по договору является дата подписания Акта приема-передачи имущества под охрану (пункт 5.1 договора).

В материалы дела представлены акты № 120 от 30.09.2022 на сумму 138 240 руб., № 132 от 31.10.2022 на сумму 142 848 руб., № 146 от 30.11.2022 на сумму 138 240 руб., № 159 от 31.12.2022 на сумму 142 848 руб., № 7 от 31.01.2023 на сумму 142 848 руб., № 21 от 28.02.2023 на сумму 129 024 руб., № 27 от 31.03.2023 на сумму 142 848 руб., № 48 от 30.04.2023 на сумму 138 240 руб., № 62 от 31.05.2023 на сумму 142 848 руб., № 76 от 30.06.2023 на сумму 138 240 руб., № 88 от 31.07.2023 на сумму 142 848 руб., № 101 от 31.08.2023 на сумму 142 848 руб.

Также представлены уведомление о начале оказания охранных услуг № 28 от 31.08.2022, об окончании оказания охранных услуг № 26/1 от 04.09.2023.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 по 04.09.2023, подписанный в одностороннем порядке, из которого следует, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 783 200 руб.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 605 872 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору истцом начислена неустойка в размере 243 885 руб. 66 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 3.4 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты оказанных исполнителем услуг, он уплачивает последнему пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Истцом произведён расчет пени по договору за период с 16.01.2023 по 23.10.2023 на сумму 243 885 руб. 66 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан подлежащим корректировке.

Истец осуществляет расчет пени с 16.01.2023 на общую сумму задолженности в сумме 605 872 руб.

Между тем, из представленного акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 01.01.2023 задолженность составляла 269 328 руб. Увеличение размера задолженности произошло после выставления счета № 7 от 31.01.2023 на сумму 142 848 руб. (и последующих).

С учетом указанных обстоятельств, судом произведен расчет пени с учетом поступивших от ответчика оплат, указанных в акте сверки, за период с 16.01.2023 по 23.10.2023. Сумма пени составила по расчёту суда 115 634 руб. 78 коп.

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «Легионер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «ВЛКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «Легионер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 11/22 от 01.09.2022 в размере 605 872 руб., пени в размере 115 634 руб. 78 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 16 977 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева