Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А21-3018/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 3018/2019

«22»

мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«15»

мая

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«22»

мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к товариществу собственников жилья «Батальная 92» о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности.

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее - ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Батальная 92» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ТСЖ «Батальная 92», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в июле, августе 2018 года, в размере 13 163 руб. 79 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 610 руб. 72 коп. по состоянию на 29.01.2019г. с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности по формуле:

- с 30-го по 90-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования (формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки);

- с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования (формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки).

В процессе рассмотрения дела истец в связи с оплатой задолженности заявил об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в июле, августе 2018 года, просит взыскать пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1 209 руб. 92 коп

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности следует принять, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик не возражает против удовлетворения требований в части взыскания неустойки.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Калининграда и области , оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям .

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного суда Российской Федерации , данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998г. №30 «Обзор судебной практики разрешения споров , связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией , электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации , не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электроэнергию, потребленную в июле, августе 2018 года, была произведена ответчиком несвоевременно.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии , истец заявил о взыскании пени за период с 18.09.2018г. по 19.04.2019г. в размере 1 209 руб. 92 коп.

Ответчик возражений по указанным требованиям не имеет.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ , статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» требования истца о взыскании неустойки суд находит правомерными.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 150,167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу №А21-3018/2019 в части требований о взыскании задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Батальная 92» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» неустойку в размере 1 209 руб. 92 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.