Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А83-14140/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14041/2018
18 октября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть оглашена 11.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (630112, <...>/ 295000 <...>)

к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (295022, <...>)

о внесении изменений в государственный контракт,

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 05.07.2016 №66;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 04.07.2018 №06-05/81Д.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о внесении изменений в государственный контракт.

Предметом рассмотрения данного дела является требование истца о внесении изменений в Государственный контракт на выполнение дорожных работ № 1-ФЦП/СМР от 19.12.2016 года по строительству объекта: «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки-Левадки» и изложить пункт 5.1. Контракта в части срока окончания работ в следующей редакции: «Окончание: 31.03.2019 года», далее по тексту контакта без изменения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по додам, изложенным в возражениях на исковое заявление, а также заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Между ООО «Сибавтобан» с и ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» Республики Крым (далее - Заказчик) заключен Государственный контракт на выполнение дорожных работ № 1-ФЦП/СМР от 19.12.2016 г. по строительству объекта: «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки-Левадки» (далее - Контракт). Контракт заключен в целях реализации федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 года № 790.

Согласно пункта 5.1. Контракта начало выполнения работ: с даты заключения Контакта. Согласно ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ выполнение работ по строительству возможно лишь на основании выданного в установленном порядке Разрешения на строительство объекта. Разрешение № РК 11517012894 на выполнение строительных работ по объекту: «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки - Левадки» было получено Заказчиком лишь 05.04.2017 года, разрешение передано ООО «Сибавтобан» 11.04.2017 года. В связи с этим к выполнению работы истец смог приступить с задержкой на 111 дней.

12.01.2017 года было принято решение о корректировке проектной документации с целью изменения конфигурации транспортной развязки на примыкании к автомобильной дороге Симферополь-Бахчисарай-Севастополь (решение технического совета ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» от 12.01.2017 года).

В соответствии с пунктом 6.1. Контракта, Подрядчик должен разработать Проект производства работ, включающий технологические карты, регламентирующие технологию производства отдельных работ с целью их надлежащего качества и предоставить их на согласование Заказчику не позднее чем за 5 (пять) дней до начала производства конкретного вида работ. В связи с указанным решением Технического совета о необходимости внесения изменений в проект, работы по разработке рабочей документации на участок транспортной развязки в связи с внесением изменений в проект были приостановлены более чем на шесть месяцев, пока Заказчик письмом № 16/3700 от 11.05.2017 года не отменил решение технического совета об изменении конфигурации транспортной развязки. Только с даты отмены решения технического совета были начаты работы по разработке рабочей документации в части транспортного узла Севастопольской развязки в соответствии с существующей проектной документацией.

На момент подачи искового заявления ООО «Сибавтобан» не имело возможности приступить к выполнению работ на ПК 126, ПК 131-139 в связи с приостановкой работ заказчиком строительства (№№ 76 от 21.03.2017 года, 14/2159 от 27.03.2017 года, 124 от 03.05.2017 года, 516 от 08.12.2017 года, 582 от 20.02.2018 года, 203 от 23.07.2018 года, 07- 11/5800 от 26.06.2018 года). Работы приостановлены (что подтверждается письмом исх. № 07-11/5800 от 26.06.2018 года) до вступления в силу решения суда по делу № 33-7893/2018. Проектный срок выполнения работ на данном участке составляет шесть месяцев с учетом необходимости консолидации насыпи (уплотнения грунта) в связи с устройством земляного полотна высотой более 11 метров (11-16 м).

Помимо указанных обстоятельств, объективно не позволяющих завершить выполнение работ на объекте в срок, указанный в Контракте, истец также ссылается на следующие обстоятельства.

В апреле 2018 года истцом получено уведомление (№ 10-10/3196 от 18.04.2018 года) о необходимости внесения,-- изменений в проектно-сметную документацию на предмет увязки проектных решений в части транспортной развязки объекта «Объездная дорога г. Симферополя на участке Дубки-Левадки» в местах сопряжения с объектом: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь- Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь (граница Бахчисарайского района) 5 и 6 этапы.

Необходимость внесения изменений в проект истец обуславливает объективными факторами: измененная схема транспортной развязки позволит обеспечить приоритетность и непрерывность маршрута по основному ходу транспортного направления «Таврида» и повысит пропускную способность объекта «Таврида». Отсутствие увязки двух объектов объясняется тем, что проект объекта «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки-Левадки» готовился и походил экспертизу в 2016 году, в том время как проектная документация 5 и 6 этапов объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай- Севастополь (граница Бахчисарайского района)» получила положительное заключение государственной экспертизы лишь в сентябре 2017 года (что подтверждается документами 15-12/1430 от 27.02.2018 года, 06-17/819/1 от 14.03.2018 года).

Истец указал, что поводом для обращения с исковым заявлением в суд послужило то, что корректировка проектного решения по объекту «Строительство объездной, дороги г. Симферополя на участке Дубки-Левадки» находится в ФАУ «Главгосэкспертиза России», что не позволяет продолжать работы по строительству объекта на участке транспортной развязки. После положительного заключения экспертизы необходимо будет изменить проект производства работ и выполнить работы. Планируемый срок завершения работ на объекте с учетом перечисленных обстоятельств - 31.03.2019 года.

Правоотношения сторон вытекают из государственного контракта на выполнение работ по строительству, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса РФ, федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также Постановления Совета Министров Республики Крым № 219 от 20.05.2016г. «Об утверждении регионального порядка осуществления государственных закупок на территории Республики Крым в 2016 году» (часть 33 ст. 12 указанного Федерального закона предусматривает, что: «до 31 декабря 2016 года заказчики, уполномоченные органы, уполномоченные учреждения вправе осуществлять закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд Республики Крым и города федерального значения Севастополя в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, или в порядке, который согласован с федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок и установлен нормативными правовыми актами соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя.»).

Согласно статьи 6 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

В силу статьи 8 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Исходя из положений статьи 54 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлен порядок заключения контракта по результатам конкурса на условиях, указанных в заявке на участие в конкурсе, поданной участниками конкурса, и в конкурсной документации.

В соответствии с частью 1 статьи 766 Гражданского кодекса РФ государственный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках начала ее и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. Эти условия являются, существенными условиями контракта. Изменение государственных контрактов регулируется статьей 767 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение условий государственного контракта, не связанные с обстоятельствами, перечисленными в части 1 статьи (уменьшение средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования работ), в одностороннем порядке или по согласованию сторон допускаются только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. Согласно статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных законом.

Однако статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность изменения договора в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (часть 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, существенным изменением обстоятельств истец считает внесение изменений в проект объекта: «Объездная дорога г. Симферополя на участке Дубки-Левадки» в местах сопряжения с объектом: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь (граница Бахчисарайского района) 5 и 6 этапы - сентябрь 2017 года. При этом для увязывания двух автодорог в месте транспортной развязки изменения необходимо вносить именно в проект «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки-Левадки» (Письма №№ 06-17/819/1 от 14.03.2018 года, 10-10/3196 от 18.04.2018 года).

Таким образом, истец полагает, что в контракт могут быть внесены изменения по решению суда по требованию заинтересованной стороны при наличии следующих условий (часть 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации):

- в момент заключения контракта стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет (что существенная корректировка проекта для взаимоувязки двух автомагистралей не потребуется, поскольку еще не разрабатывался проект автомагистрали Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь- Бахчисарай-Севастополь);

- изменение обстоятельств (необходимость увязки проектных решений) вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась по характер контракта и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (целью строительства объездной дороги и автомагистрали «Таврида» является обеспечение высокой пропускной способности при высокой скорости движения транспортных средне, строительство же объездной дороги города Симферополя на участке с. Левадки без изменения проекта не обеспечивает пропускную способность основных съездов с направления объездная дорогая - 6 этап «Таврида», так как проекте «Строительство объездной дороги города Симферополя на участке Дубки.-Левадки» предусмотрены лишь однополосные съезды для соединения двух, объектов, что неминуемо создавало бы затор);

- из обычаев делового оборота или существа контракта не вытекает, что риск изменения обстоятельств, несет заинтересованная сторона (истца уведомили о необходимости изменения, проектных решений, дальнейшие этапы, как, например, проведение экспертизы, утверждение и согласование - от сторон не зависят).

Как верно указали истец и ответчика, оснований для расторжения Контракта у сторон нет, так как пункт 22.7. Контракта предусматривает, что «Настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Сторонами всех предусмотренных Контрактом обязательств».

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 ГК РФ). Контракт не предусматривает срока, в течение которого стороны должны отвечать на поступившую претензию.

Для соблюдение досудебного порядка истцом было направлено в адрес ответчика письмо с предложением об изменении срока контракта, в установленный в. письме срок - 25.08.2018 года ответ истцом не получен.

Оставление данного предложения без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Случаи, в которых возможно изменение государственного или муниципального контракта, предусмотрены статьей 767 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 указанной статьи при уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ. Подрядчик вправе требовать от государственного или муниципального заказчика возмещения убытков, причиненных изменением сроков выполнения работ.

Указанные обществом в исковом заявлении обстоятельства не подпадают под пункт 1 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 данной статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда (статьи 432, 708, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 34 и 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в данном Законе.

Частью 1.1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ предусмотрено, что в 2016 году допускается изменение по соглашению сторон срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги, и (или) количества товаров, объема работ, услуг, предусмотренных контрактами (включая государственные контракты, муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), срок исполнения, которых завершается в 2016 году, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) новых условий контракта.

В целях реализации указанной нормы права Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N 191 были утверждены Правила изменения по соглашению сторон срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги, и (или) количества товаров, объема работ, услуг, предусмотренных контрактами, срок исполнения которых завершается в 2016 году. Срок действия указанного постановления был установлен до 01.01.2017.

В силу подпунктов "б" пункта 3 Правил N 191 данный нормативный акт применяется к контрактам со сроком исполнения свыше 6 месяцев, исполнение которых по независящим от сторон обстоятельствам без изменения их условий невозможно и предметом которых являются строительство, реконструкция, техническое перевооружение объектов капитального строительства, включая приобретение оборудования, входящего в смету строительства, реконструкции, технического перевооружения, и (или) проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением научно-методического руководства.

Изменение условий контракта, предусмотренных пунктом 1 данных Правил, оформляется дополнительным соглашением к контракту, основанием для подготовки которого является направленное в адрес заказчика в письменной форме обращение поставщика (подрядчика, исполнителя) с обоснованием невозможности исполнения контракта без изменения его условий в связи с существенным изменением обстоятельств в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Заказчик принимает решение о внесении изменений в контракт в соответствии с пунктом 6 названных Правил. Заказчик не вправе принимать решение об увеличении цены контракта, цены единицы товара, выполняемой работы, оказываемой услуги без обращения поставщика (подрядчика, исполнителя), указанного в абзаце первом настоящего пункта (пункт 5 Правил N 191).

Истцом заявлено требование о внесении изменений в пункт 5.1 Контракта, с указанием даты окончания выполнения работ до 31.03.2019 года.

Согласно пункта 5.1. Контракта начало выполнения работ: с даты заключения Контракта по 31 августа 2018 года.

12 января 2017 года Заказчиком принято решение о корректировке проектной документации с целью, изменения конфигурации транспортной развязки на примыкании к автомобильной дороге Симферополь-Бахчисарай- Севастополь - (Решение технического совета ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» от 12.01.2017 года).

Разрешение № РК 11517012894 на выполнение строительных работ по объекту: «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке, Дубки - Левадки» было получено Заказчиком лишь 05.04.2017 года, разрешение передано ООО «Сибавтобан» 11.04.2017 года.

Кроме того, Заказчиком были приостановлены работы в связи с изъятием земельного участка площадью 12067 кв.м, попадающих в полосу отвода.

Материалы дела содержат письмо от 26.06.2018 года № 07/11/5800 о приостановке исполнения действий, а также письмо № 07/11/9143 от 19.09.2018 года об отмене приостановки исполнения действий.

Данная приостановка касалась отдельного участка строительной площадке, что не препятствовало ООО «Сибавтобан» производить работы на всем объекте.

Согласно пункта 10 Обзора судебной практики утвержденного 28.06.2017 года, утвержденного президиумом Верховного суда РФ - при не совершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договора либо вытекающих из обычаев или существа обязательств, до совершения которых исполнитель государственного контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Суд, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), исходил из того, что истцом не доказано, что после подписания контракта произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, приведенные истцом обстоятельства не соответствуют какому-либо из оснований, указанных в части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ и допускающих изменение существенных условий контракта, в том числе, срока выполнения работ.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом N 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

Положениями статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ, в рамках которого заключен муниципальный контракт, не предусмотрено продление срока действия контракта.

Недопустимость изменения сторонами сроков выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту, если иное не установлено законом и заключенным в соответствии с ним контрактом, обеспечивает равенство участников размещения заказов и свободу конкуренции (пункт 9 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

С учетом вышеизложенного, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, не подлежит удовлетворению, исковые требования о внесении изменений в Государственный контракт на выполнение дорожных работ № 1-ФЦП/СМР от 19.12.2016 года по строительству объекта: «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки-Левадки» и изложить пункт 5.1. Контракта в части срока окончания работ в следующей редакции: «Окончание: 31.03.2019 года» не подлежат удовлетворению.

Относительно мотивов ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора относительно требования о внесении изменений в Государственный контракт, суд обращает внимание на то, что стороны высказались по сути, и суда отсутствуют основания для оставления данного искового заявления, поскольку в данном случае, привело бы лишь к затягиванию разрешения спора по существу, что не соответствует принципу эффективного правосудия.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца как со стороны по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко