Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А35-3695/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3695/2021
23 ноября 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2021.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Трэйд» (ОГРН 1072635019192, ИНН 2636052865)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 1034637009791, ИНН 4611002143)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 31094 руб. 33 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7702 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 216952 руб. 80 коп., неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 18137 руб. 16 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7702 руб.

Определением суда от 20.05.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца 17.08.2021 представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 31094 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7702 руб., отказ от иска в части суд принял к рассмотрению для уточнения позиции ответчика.

17.08.2021 от истца через канцелярию суда поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за поставленный товар в размере 216952 руб. 80 коп.

Определением суда от 22.11.2021 производство по делу № А35-3695/2021 в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за поставленный товар в размере 216952 руб. 80 коп. было прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отказ от иска в части находится у суда на рассмотрении, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.11.2021 до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, отказ от иска в части находится у суда на рассмотрении, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Трэйд», расположено по адресу: 355007, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Огородная, д. 2В, зарегистрировано в качестве юридического лица – 05.10.2007, ОГРН 1072635019192, ИНН 2636052865.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области, расположено по адресу: 305501, Курская обл., Курский район, с. Беседино, д. 89А, зарегистрировано в качестве юридического лица – 04.07.1997, ОГРН 1034637009791, присвоен 29.01.2003, ИНН 4611002143.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Трэйд» (Поставщик) и областным бюджетным учреждением здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (Заказчик) был заключен контракт № 0344300102219000040_164067 от 09.04.2019 (Контракт).

Контракт составлен в форме электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Информация по данному контракту содержится на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (электронный аукцион № 0344300102219000040).

В соответствии с п. 1.1. контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В силу п. 1.2 контракта номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в соответствии с отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к контракту) в сроки, определенные календарным планом (приложение № 4 к контракту), в следующем порядке:

Поставщик доставляет товар Заказчику по адресу (-ам), (далее – место доставки):

- Курский район, с. Беседино, кабинет старшей медсестры неврологического отделения стационара ОБУЗ «Курская ЦРБ»;

- г. Курск, ул. Дзержинского, 43, поликлиника ОБУЗ «Курская ЦРБ», цокольный этаж, кабинет старшей медсестры;

- г. Курск, ул. Дзержинского, 55, поликлиника ОБУЗ «Курская ЦРБ», 1 этаж, кабинет провизора.

Товар Заказчику поставляется по мере необходимости с момента подписания контракта по 31.12.2019г. Кратность поставки: 1 раз в квартал по заявке Заказчика с указанием необходимого ассортимента, количества, адреса доставки. Заявка на поставку передается по телефону/факсу/электронной почте Поставщику, предварительно не менее чем за одни сутки до поставки товара (п. 1.3 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

В соответствии с п. 2.3 контракта цена контракта составляет 219928 руб. 80 коп. (двести девятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей восемьдесят копеек), в том числе НДС 10% - 19993 руб. 53 коп.

В силу п. 5.1 контракта поставка товара осуществляется Поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом (приложение № 4 к контракту). Поставщик за 5 дней до осуществления поставки товара в соответствии с отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к контракту) направляет Заказчику уведомление о времени доставки товара в место доставки.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (приложение № 5 к контракту) (п. 5.2 контракта).

В соответствии с п. 9.1 контракта оплата по контракту осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования на 2019 год.

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара (либо - по каждому этапу поставки товара).

Согласно п. 9.5 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки каждой партии товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке товара.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 11.1 контракта).

В соответствии с п. 11.3 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 11.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 16. 3 контракта предусмотрено, что все споры и разногласия в связи с исполнением контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Согласно Спецификации к Контракту цена Контракта составляет 219928 руб. 80коп. (л.д. 15).

Во исполнение условий контракта Поставщик поставил в адрес Заказчика товар на общую сумму 219928 руб. 80 коп., по следующим универсальным передаточным документам-счетам-фактурам: № 22442 от 15.05.2019 на сумму 440 руб. 00 коп. (акт приема-передачи товара от 17.05.2019); № 22444 от 15.05.2019 на сумму 720 руб. 00 коп. (акт приема-передачи товара от 17.05.2019); № 22450 от 15.05.2019 на сумму 1050 руб. 00 коп. (акт приема-передачи товара от 17.05.2019), № 22435 от 15.05.2019 на сумму 6544 руб. 30 коп. (акт приема-передачи товара от 17.05.2019); № 22437 от 15.05.2019 на сумму 18033 руб. 80 коп. (акт приема-передачи товара от 17.05.2019); № 22445 от 15.05.2019 на сумму 1050 руб. 00 коп. (акт приема-передачи товара от 17.05.2019); № 22446 от 15.05.2019 на сумму 450 руб. 00 коп. (акт приема-передачи товара от 17.05.2019); № 22447 от 15.05.2019 на сумму 2530 руб. 00коп. (акт приема-передачи товара от 17.05.2019); № 27405 от 07.06.2019 на сумму 34266 руб. 20 коп. (акт приема-передачи товара от 14.06.2019); № 39800 от 25.09.2019 на сумму 10277 руб. 80 коп. (акт приема-передачи товара от 04.10.2019); № 39811 от 25.09.2019 на сумму 540 руб. 00 коп. (акт приема-передачи товара от 04.10.2019); № 40276 от 01.10.2019 на сумму 34342 руб. 40 коп. (акт приема-передачи товара от 17.05.2019); № 41371 от 10.10.2019 на сумму 15450 руб. 00 коп. (акт приема-передачи товара от 21.10.2019); № 41380 от 10.10.2019 на сумму 1050 руб. 00 коп. (акт приема-передачи товара от 21.10.2019); № 41385 от 10.10.2019 на сумму 450 руб. 00 коп. (акт приема-передачи товара от 21.10.2019); № 44948 от 20.11.2019 на сумму 63436 руб. 70 коп. (акт приема-передачи товара от 25.11.2019); № 44975 от 20.11.2019 на сумму 900 руб. 00 коп. (акт приема-передачи товара от 25.11.2019); № 44980 от 20.11.2019 на сумму 816 руб. 00 коп. (акт приема-передачи товара от 25.11.2019); № 44984 от 20.11.2019 на сумму 900 руб. 00 коп. (акт приема-передачи товара от 25.11.2019), № 45727 от 03.12.2019 на сумму 26681 руб. 60 коп. (акт приема-передачи товара от 12.12.2019).

Товар получен Заказчиком, что подтверждается подписями представителя Заказчика и оттисками печати в товарных накладных, факт получения товара Заказчиком не оспорен, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт об исполнении обязательств по контракту.

Заказчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 2976 руб. по платежному поручению № 324457 от 16.09.2020 (л.д. 88).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный, но неоплаченный товар составила 216952 руб. 80 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 403 от 16.09.2019 и претензию № 31 от 25.02.2020 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Претензии были оставлена без удовлетворения (л.д. 93, 94).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с п. 11.4 контракта.

Начисление неустойки в сумме 31094 руб. 33 коп. произведено истцом за период с 18.06.2019 по 11.08.2021, с учетом частично произведенных Заказчиком оплат, из расчета одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 152).

Поскольку в установленный срок ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 216952 руб. 80 коп., неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 18137 руб. 16 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7702 руб.

После принятия искового заявления и возбуждения производства по делу ответчик погасил основной долг в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 222915 от 11.08.2021 на сумму (л.д. 153-156).

С учетом произведенной ответчиком оплаты товара истец представил в суд заявление об изменении исковых требований, в котором отказался от требований в части взыскания основного долга в сумме 216952 руб. 80 коп., остальные требования поддержал.

Определением суда от 22.11.2021 производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за поставленный товар в размере 216952 руб. 80 коп. было прекращено.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом в сумме 216952 руб. 80 коп. и неисполнения ответчиком обязательств по его своевременной оплате подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств своевременной оплаты поставленного товара в спорной сумме ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 31094 руб. 33 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным (л.д. 152).

Ответчиком исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 15000 руб.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При этом в абзаце 5 пункта 2 указанного определения Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как видно из материалов дела, в обоснование суммы расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг представителя, истцом представлен договор оказания юридических услуг № 22/04/21-3 от 22.04.2021, счет на оплату № 171 от 22.04.2021 на сумму 15000 руб., платежное поручение № 2753 от 22.04.2021 на сумму 15000 руб., акт № 178 от 22.04.2021 об оказании юридических услуг по договору № 01/06/17-1 от 01.06.2017 (л.д. 117-123).

Согласно п. 1.1 договора оказания юридических услуг № 22/04/21-3 от 22.04.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Трэйд» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АТП-Доставка» (Исполнитель), Исполнитель обязуется на условиях и в порядке, установленных Договором, оказать Заказчику юридические услуги, а именно:

- подготовить и предъявить в установленном арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации порядке в Арбитражный суд Курской области иск ООО «Фарм-Трэйд» о взыскании денежных средств с ОБУЗ «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области по контракту № 0344300102219000040_164067 от 09.04.2019;

- представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Курской области.

В силу п. 1.2 договора Заказчик устанавливает, что все указанные в пункте 1.1. договора услуги могут оказываться Исполнителем, а также иными привлеченными Исполнителем лицами.

В соответствии с п. 2.1 договора за оказание юридических услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 15000 руб. в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания договора.

Выполнение условий договора удостоверяется подписанными сторонами актами выполненных работ (п. 4.1 договора).

Согласно акту № 178 от 22.04.2021 Исполнитель в полном объеме выполнил, а Заказчик принял юридические услуги по договору № 22/04/21-3 от 22.04.2021 на сумму 15000 руб.

Как видно из договора на оказание юридических услуг № 22/04/21-3 от 22.04.2021 вознаграждение Исполнителя в фиксированном размере 15000 руб. определено сторонами с учетом оказания юридической помощи по подготовке и предъявлению в Арбитражный суд Курской области иска ООО «Фарм-Трэйд» о взыскании денежных средств с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области по контракту № 0344300102219000040_164067 от 09.04.2019, а также по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Курской области.

В соответствии с п. 2.1 решения Совета Адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению» от 28.02.2020 минимальный размер вознаграждения за ведение дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, составляет 20000 руб.

Определением суда от 20.05.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом за сопровождение рассмотрения дела №А35-3695/2021 в порядке упрощенного производства в Арбитражном суде Курской области, являются обоснованными.

Указанная сумма не превышает стоимость услуг по решению Совета адвокатской палаты Курской области для такого рода услуг.

Таким образом, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Трэйд» судебные расходы в размере 15000 руб. удовлетворяют критериям разумности и соразмерности и подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, учитывая наличие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком основного долга в сумме 216952 руб. 80 коп. после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 7702 руб., подлежат отнесению на ответчика в полном размере.

В связи с уточнением исковых требований в сторону увеличения государственная пошлина в размере 259 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного, а также в связи с их необоснованностью и недоказанностью.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Трэйд» удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Трэйд» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 31094 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7702 руб.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 259 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич