Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А26-4448/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4448/2022
г. Петрозаводск
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 12 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погорелова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек»

о взыскании 285 455 руб. 11 коп.



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (далее - ответчик) о взыскании 285 455 руб. 11 коп., в том числе 172 983 руб. задолженности по договору аренды лесного участка № 113-з от 31.12.2008 по сроку уплаты на 15.04.2022, 112 438 руб. задолженность по арендной плате в части превышающих минимальные ставки платы за древесину по сроку оплаты на 15.04.2022 и 33 руб. 11 коп. неустойки, рассчитанной по 16.12.2021 на основании пункта 5.2 договора аренды лесного участка № 113-з от 31.12.2008 (с учетом уточнений).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

12 августа 2022 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Отзыва на иск ответчик не представил. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением. Корреспонденция, направленная конкурсному управляющему ФИО1 получена 22.06.2022.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между министерством (арендодатель) и ООО НПО «ФинТек» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 111-3 от 31.12.2008 (в редакции дополнительных соглашений от 21.11.2013,), по условиям которого ответчику был передан лесной участок площадью 4715,7 га, расположенный на территории Костомукшского лесничества, в целях заготовки древесины. Договор заключен до 31.12.2023 (пункты 1.2, 1.4, 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013) арендатор вносит арендную плату в следующих размерах и в следующие сроки: на 15 февраля - 20%, на 15 апреля - 15%, на 15 июня - 15%, на 15 августа - 15%, 15 октября - 15%, на 15 декабря - 20%. Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления аналогична форме, указанной в приложении № 4 к настоящему договору, но не требует подписания со стороны арендатора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 ГК РФ.

Министерство направило ООО НПО «ФинТек» извещение от 08.02.2022 о сроках внесения и размере арендной платы в 2022 году, в том числе по сроку уплаты на 15.04.2022.

Претензией № 15 от 06.05.2022 министерство предложило ООО НПО «ФинТек» погасить задолженность по арендной плате по сроку 15.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем в иске истец указывает, что принятые на себя по договору аренды № 111-з от 31.12.2008 обязательства ответчик не исполнил, арендную плату не внес, претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и неустойки.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующему выводу.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2020 по делу А26-1239/2020 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО НПО «ФинТек» банкротом. Решением суда от 13.10.2020 по указанному делу ООО НПО «ФинТек» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку срок внесения 20% годовой арендной платы за 2022 год согласно условиям договора установлен до 15.04.2022, задолженность по арендной плате за указанный период является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений в отношении требования истца, расчета задолженности ответчик не заявил, доказательств внесения арендной платы в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным наличие у ответчика долга по арендной плате по сроку уплаты на 15.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (взыскании неустойки) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку в установленный договором срок арендную плату ответчик не внес, истец обоснованно начислил пени на основании пункта 5.2 договора. Возражений в отношении расчета пеней и оснований для их начисления ответчик не представил.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению..

Судебные расходы суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению сумму требований в размере 285 455 руб. 11 коп.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 285 455 руб. 11 коп., в том числе 172 983 руб. задолженности по договору аренды лесного участка № 113-з от 31.12.2008 по сроку уплаты на 15.04.2022, 112 438 руб. задолженность по арендной плате в части превышающих минимальные ставки платы за древесину по сроку оплаты на 15.04.2022 и 33 руб. 11 коп. неустойки, рассчитанной по 16.12.2021 на основании пункта 5.2 договора аренды лесного участка № 113-з от 31.12.2008.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 709 руб.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья В.А. Погорелов