Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А21-5780/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-5780/2023 «08» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме «08» сентября 2023 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРСОВО ПОЛЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 5 631 648,65руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРСОВО ПОЛЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании суммы 5 631 648,65руб. задолженности за поставленный в марте 2023 природный газ.

Определением суда от 22.05.2023 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 06.09.2023 на 16час.40мин..

Указанное определение было направлено судом Истцу и Ответчику в установленном порядке и получено соответственно Истцом 30.05.2023 и Ответчиком 03.06.2023 , о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление о вручении.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение.

Истец и Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направили. Отзыв в порядке ст.131 АПК РФ в указанный в п.4 определения суда от 22.05.2023 срок – до 31.08.2023 Ответчиком не представлен.

От Ответчика не поступило возражений и ходатайств. Истец подал заявление об уточнении требований.

Предварительное заседания на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Истца и Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В п. 7 определения суда от 22.05.2023 указано, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного первой инстанции в тот же день.

В данном случае Истец и Ответчик не явились в судебное заседание, но были надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, не заявили суду никаких ходатайств и возражений, в том числе возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 06.09.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие Истца и Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Истец заявленные исковые требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика 4 435 353,55руб. задолженности за поставленный в марте 2023 природный газ.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 39-Т-0310 от 10.08.2018 (далее- договор).

Согласно условий договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю , а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный(далее-газ).

Из п.6.3 договора следует, что расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического потребленного в отчетном периоде газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением № 1/23 от 30.09.2022 к договору стороны согласовали поставку газа на 2023год.

Как усматривается из материалов дела, Истец свои договорные обязательства по договору в марте 2023 исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком актом № 0310/03 от 31.03.2023 поданного - принятого по договору газа за март 2023 с приложением к нему , а также подписанной сторонами товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.03.2023 на сумму 5 631 648,65руб..

Ответчик частично оплатил в период с 09.06.2023 по 01.09.2023 за поставленный в марте 2023 по названным выше документам газ сумму 1 196 295,10руб..

Поскольку сумма 4 435 353,55руб. Ответчиком не оплачена, Истец предъявил настоящий иск, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании с Ответчика указанной суммы долга.

Суд считает, что уточненные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанных суммах долга и пени, исходя из следующего.

В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что в марте 2023 Истец отпустил, а Ответчик принял газ по договору на сумму 5 631 648,65руб., а Ответчик не оплатил за поставленный газ спорную сумму 4 435 353,55руб..

В материалы дела Истцом представлены платежные документы об оплате газа в сумме 1 196 295,10руб..

В силу п.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае Истец доказал обоснованность своих исковых требований по праву и размеру.

Ответчик же не представил доказательств полной оплаты за поставленный ему Истцом по договорам газ на спорную сумму 4 435 353,55руб..

Наличие задолженности в указанной сумме документально не опроверг и не оспорил.

Поскольку Ответчик не представил доказательств исполнения им взятого на себя по договорам обязательства по оплате за поставленный газ, то требования Истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме долга 4 435 353,55руб..

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАРСОВО ПОЛЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 4 435 353руб.55коп. долга и 45 177руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» из Федерального бюджета Российской Федерации 5 981руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2023 9:16:00

Кому выдана Педченко Ольга Михайловна