Решение от 14 января 2025 г. по делу № А10-6862/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6862/2024
15 января 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в доход бюджета муниципального образования «Северо-Байкальский район»:

- основной задолженности по договору № 70/2023 от 11.12.2023 в размере  1 176 169 рублей 66 копеек,

- пени по договору № 70/2023 от 11.12.2023 в размере 30 345 рублей 16 копеек,

- основной задолженности по договору № 94/2023 от 25.12.2023 в размере  1 156 657 рублей 35 копеек,

-  пени по договору № 94/2023 от 25.12.2023 в размере 29 841 рубля 75 копеек,

- основной задолженности по договору № 15/2024 от 10.01.2024 в размере  2 525 737 рублей 34 копеек,

- пени по договору № 15/2024 от 10.01.2024 в размере 65 164 рублей 01 копейки,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000801926054),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000801926061),

установил:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (далее – истец, Комитет) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан» (далее – ответчик, общество) о взыскании в доход бюджета муниципального образования «Северо-Байкальский район» основной задолженности по договору № 70/2023 от 11.12.2023 в размере  1 176 169 рублей 66 копеек, пени по договору № 70/2023 от 11.12.2023 в размере 30 345 рублей 16 копеек; основной задолженности по договору № 94/2023 от 25.12.2023 в размере  1 156 657 рублей 35 копеек, пени по договору № 94/2023 от 25.12.2023 в размере 29 841 рубля 75 копеек; основной задолженности по договору № 15/2024 от 10.01.2024 в размере  2 525 737 рублей 34 копеек; пени по договору № 15/2024 от 10.01.2024 в размере 65 164 рублей 01 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договорам № 70/2023 от 11.12.2023, № 94/2023 от 25.12.2023, № 15/2024 от 10.01.2024 ответчику предоставлен запас топлива (угля) на условиях возврата продукции или возмещения стоимости предоставленного топлива в муниципальный бюджет. Между тем, ответчик возврат продукции или возмещение стоимости предоставленного топлива в установленные сроки не осуществил, общая сумма долга составляет 4 858 564 рубля 35 копеек. В связи с просрочкой по возмещению стоимости твердого топлива начислена договорная неустойка в общей сумме 125 350 рублей 92 копейки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не предоставлен, заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

По договору хранения  от 08.12.2023 № 66/2023 Комитетом передан обществу на хранение до момента востребования энергетический угль марки 3БР в количестве 292,35 тонн общей стоимостью 1 176 169 рублей 66 копеек.

В соответствии с договором заимствования от 11.12.2023 № 70/2023 Комитет предоставил обществу из муниципального запаса в порядке временного заимствования 292,35 тонн угля стоимостью 1 176 169 рублей 66 копеек, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива в бюджет муниципального образования «Северо-Байкальский район».

Указанное подтверждается договором заимствования от 11.12.2023 № 70/2023, заявлением от 11.12.2023 № 207, гарантийным письмом от 11.12.2023, протоколом от 11.12.2023, распоряжением от 11.12.2023, письмом от 11.12.2023 № 3757, накладной на отпуск материальных ценностей от 11.12.2023.

По договору хранения  от 25.12.2023 № 89/2023 Комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 3БР в количестве 287,5 тонн общей стоимостью 1 156 657 рублей 35 копеек.

В соответствии с договором заимствования от 25.12.2023 № 94/2023 Комитет предоставил обществу из муниципального запаса в порядке временного заимствования 287,5 тонн угля стоимостью 1 156 657 рублей 35 копеек, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива в бюджет муниципального образования «Северо-Байкальский район».

Указанное подтверждается договором заимствования от 25.12.2023 № 94/2023, заявлением от 25.12.2023 № 226, гарантийным письмом от 25.12.2023, протоколом от 25.12.2023, распоряжением от 25.12.2023, письмом от 25.12.2023 № 3931, накладной на отпуск материальных ценностей от 25.12.2023.

По договорам хранения  от 09.01.2024 № 13/2024, от 10.01.2024 № 14/2024  Комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 3БР в количестве 627,8 тонн общей стоимостью 2 525 737 рубля 34 копейки.

В соответствии с договором заимствования от 10.01.2024 № 15/2024 Комитет предоставил обществу из муниципального запаса в порядке временного заимствования 627,8 тонн угля стоимостью 2 525 737 рубля 34 копейки, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива в бюджет муниципального образования «Северо-Байкальский район».

Указанное подтверждается договором заимствования от 10.01.2024 № 15/2024, заявлением от 10.01.2024 № 2, гарантийным письмом от 10.01.2024, протоколом от 10.01.2024, распоряжением от 10.01.2024, письмом от 10.01.2024 № 39, накладной на отпуск материальных ценностей от 10.01.2024.

Претензия  истца о возмещении стоимости переданного угля ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договоров заимствования топлива из муниципального запаса топлива (угля)  № 70/2023 от 11.12.2023, № 94/2023 от 25.12.2023, № 15/2024 от 10.01.2024, суд пришел к выводу, что они являются непоименованными. С учетом приведенных разъяснений, а также существа договоров, их существенным условием является предмет.

Из условий договоров усматривается, что предмет сторонами согласован и у них отсутствовали какие-либо разногласия по указанному вопросу.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается стороной ответчика, последний получил от истца уголь общей стоимостью 4 858 564 рубля 35 копеек.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки на 19.08.2024, согласно которому на стороне ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 4 858 564 рубля 35 копеек по договорам № 70/2023 от 11.12.2023, № 94/2023 от 25.12.2023, № 15/2024 от 10.01.2024.

По условиям заключенных договоров ответчик (получатель) должен возвратить полученный уголь либо  уплатить его стоимость в муниципальный бюджет.

На момент рассмотрения спора доказательства, подтверждающие возврат твердого топлива либо возмещение стоимости полученного угля в муниципальный бюджет, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, требование истца к ответчику о взыскании 4 858 564 рублей 35 копеек - задолженности по договорам заимствования топлива из муниципального запаса топлива (угля) № 70/2023 от 11.12.2023, № 94/2023 от 25.12.2023, № 15/2024 от 10.01.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании суммы неустойки, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 4.2 договоров № 70/2023 от 11.12.2023, № 94/2023 от 25.12.2023, № 15/2024 от 10.01.2024 в  случае несвоевременного возврата в муниципальный запас топлива (угля) получатель выплачивает в бюджет администрации пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки возврата от стоимости предоставленного топлива (угля).

Истец просит взыскать с ответчика пени  за период 01.08.2024 по 12.09.2024 в размере 30 345 рублей 16 копеек по договору № 70/2023 от 11.12.2023, 29 841 рубля 75 копеек по договору № 94/2023 от 25.12.2023, 65 164 рублей 01 копейки по договору № 15/2024 от 10.01.2024.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 125 350 рублей 92 копейки.

С учетом заявленной цены иска надлежащий размер государственной пошлины составляет 174 517 рублей.

Государственная пошлина распределяется на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком к ходатайству о снижении размера государственной пошлины приложены документы, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Северо-Байкальский район»

по договору № 70/2023 от 11.12.2023 задолженность в размере  1 176 169 рублей 66 копеек и пени за период с 01.08.2024 по 12.09.2024 в размере 30 345 рублей 16 копеек,

по договору № 94/2023 от 25.12.2023 задолженность в размере 1 156 657 рублей 35 копеек и пени за период с 01.08.2024 по 12.09.2024 в размере 29 841 рубля 75 копеек,

по договору № 15/2024 от 10.01.2024 задолженность в размере  2 525 737 рублей 34 копеек и пени за период с 01.08.2024 по 12.09.2024 в размере 65 164 рублей 01 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                              С.В. Новикова