Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А65-36173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36173/2018

Дата принятия решения – 27 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Исток", Высокогорский район, пос.Озерный (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 163821 руб. 92 коп. убытков, при участии третьего лица Акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.06.2018г.,

от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Исток", Высокогорский район, пос.Озерный (далее – ответчик) - о взыскании 163821 руб. 92 коп. убытков.

Определением от 27.11.2018г. исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с условиями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Татэнергосбыт», г. Казань. (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 29.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15.02.2019г. судом установлено отсутствие уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что препятствует вынесению решения сразу после завершения предварительного заседания.

В судебном заседании 26.03.2019г. истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу иска не представил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Материалами дела установлено, что 30.03.2018г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование имущество «Рыбацкая деревня», перечень и состав которого приведен в приложении №1 к договору (л.д. 26-65).

Во исполнение договора аренды истец передал ответчику по акту приема-передачи (л.д. 66) объект аренды.

Между АО «Татэнергосбыт» и ООО «Исток» был заключен договор энергоснабжения №3323 Э от 06.02.2015г.

В соответствии с приложением №3.1 к указанному договору одним из объектов энергоснабжения числился гостиничный комплекс «Рыбацкая деревня», расположенный по адресу: <...>.

Согласно соглашению о расторжении договора энергоснабжения от 17.10.2018г. договор энергоснабжения №3323 Э от 06.02.2015г. считается расторгнутым с 01.10.2018г., после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами.

По состоянию на 01.10.2018г. по договору №3323 Э от 06.02.2015г. у ОOO «Исток» имелась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 184009 руб. 41 коп. за период с августа 2018г. по сентябрь 2018г.

Указанная задолженность была частично оплачена АО «Татагролизинг» платежным поручением №976 от 03.10.2018г. на сумму 163821 руб. 92 коп.

Согласно пояснениям третьего лица АО «Татэнергосбыт» руководствуясь положениями ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло указанную оплату, произведенную истцом и в соответствии с назначением платежа «Оплата по счету №3323 от 02.10.2018г. за электроэнергию по письму №01/10-1 от 01.10.2018г. за ООО «Исток» зачислило в счет оплаты потребленной ООО «Исток» электрической энергии по договору №3323 Э от 06.02.2015г. за период с августа 2018г. по сентябрь 2018г.

12.10.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию №450 об оплате задолженности по арендным платежам по договору аренды имущества №01/10-1 от 01.10.2018г. и по уплате электроэнергии в размере 163821 руб. 92 коп., которая была оплачена истцом по платежному поручению №976 от 03.10.2018г. с указанием в назначении платежа «Оплата по счету №3323 от 02.10.2018г. за электроэнергию по письму №01/10-1 от 01.10.2018г., за ООО «Исток».

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательства принятые по договору энергоснабжения №3323 Э от 06.02.2015г. заключенный между ответчиком и третьим лицом истцом к взысканию предъявлены убытки в сумме 163821 руб. 92 коп., понесенные последним вследствие исполнения истцом обязательств ответчика перед третьим лицом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что истцу причинены убытки в размере 163821 руб. 92 коп.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Определения суда от 27.11.2018г., от 29.01.2019г., от 15.02.2019г. ответчик не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Представленный истцом расчет понесенных им убытков ответчиком не оспаривается. Доказательства, опровергающие доводы истца ответчик не представил. Доказательства возмещения убытков в заявленном истцом размере ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая, что факт выполнения истцом обязательств ответчика по договору энергоснабжения №3323 Э от 06.02.2015г. перед третьим лицом подтверждается материалами дела, арбитражный суд на основании норм ст.ст. 309, 310, 15 Гражданского кодекса РФ считает исковое требование о взыскании с ответчика 163821 руб. 92 коп. убытков обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Исток", Высокогорский район, пос.Озерный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) 163821 руб. 92 коп. убытков, 5915 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева