Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А57-27834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27834/2018
02 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов

к Акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», город Саратов,

третьи лица:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», город Саратов,

Открытое акционерное общество «Балашовская хлебная база», Саратовская область,

Акционерного общества «Оборонэнергосбыт», город Москва,

Акционерное общество «Оборонэнерго», город Москва,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №5525 от 15.01.2010 года за март 2015 года в сумме 65036 рублей 26 копеек, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №5525 от 15.01.2010 года за январь 2015 года в сумме 66546 рублей 70 копеек.

при участии:

представителя истца - ФИО2, доверенность №16 от 01.01.2019 года, сроком до 31.12.2019 года,

представителя ответчика - ФИО3, доверенность от 08.04.2019 года, сроком на один год,

представителя ПАО «МРСК Волги» – не явился,

представителя ОАО «Балашовская хлебная база» – не явился,

представителя АО «Оборонэнергосбыт» – не явился,

представителя АО «Оборонэнерго» - не явился,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к Акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», третьи лица: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», Открытое акционерное общество «Балашовская хлебная база», АО «Оборонэнергосбыт», АО «Оборонэнерго», о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №5525 от 15.01.2010 года за март 2015 года в сумме 65036 рублей 26 копеек, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №5525 от 15.01.2010 года за январь 2015 года в сумме 66546 рублей 70 копеек.

Исковые требования ПАО «Саратовэнерго» основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору №5525 от 15.01.2010 года обязательств по своевременной и полной оплате поставленной электрической энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а в частности оплаты потерь электроэнергии в сетях. Образовавшуюся задолженность за просрочку оплаты оказанных услуг истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

АО «Облкоммунэнерго» с исковыми требованиями не согласно, считает их незаконными и необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Третье лицо ПАО «МРСК Волги» изложило свою позицию по рассматриваемому спору.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» был заключен договор №5525 от 15.01.2010 года, в соответствии с которым ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) осуществляет поставку электроэнергии в сети АО «Облкоммунэнерго» (сетевой организации) для компенсации потерь и предоставляет сетевой организации сведения о заключенных им с потребителями договорах энергоснабжения (поставки, купли-продажи электроэнергии) и о количестве оплаченной потребителями (бытовое потребление) электроэнергии (последних оплаченных показаниях) и сведения о потреблении электроэнергии, полученные поставщиком от потребителей и смежных сетей, минуя согласование сетевой компании (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора сетевая компания определяет объем принятой в свою сеть электроэнергии, объем электроэнергии, переданной потребителям и в смежные сети и объем потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает поставщику стоимость электроэнергии, необходимой для компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой компании в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 8.1 и 8.2 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Сетевая компания оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ей сетях в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца первый платеж в размере 30% от стоимости электроэнергии, приобретаемой в текущем месяце в целях компенсации потерь, рассчитанной с применением регулируемого тарифа и договорного объема электроэнергии,

- до 25 числа расчетного месяца второй платеж в размере 40% от стоимости электроэнергии, приобретаемой в текущем месяце в целях компенсации потерь, рассчитанной с применением регулируемого тарифа и договорного объема электроэнергии,

- окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного поставщиком счета-фактуры с применением регулируемого и нерегулируемого тарифов за фактически сложившийся объем потерь электроэнергии в сетях сетевой компании в расчетном месяце.

Пунктами 8.3 и 8.4 договора предусмотрено, что расчет стоимости потерь электроэнергии в расчетном месяце производится поставщиком до 12 числа месяца, следующего за отчетным, на основании данных об объеме потерь, полученных от сетевой компании. Сетевая компания имеет право осуществлять проверку расчета нерегулируемого тарифа и стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, произведенного поставщиком.

Расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется сетевой компанией в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

Порядок определения потерь определен сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пунктам 11.1-11.5 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 24.00 часов 31.12.2010 года в соответствии со статьей 425 ГК РФ действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010 года. Изменение условий договора производятся путем заключения дополнительных соглашений, подписанных сторонами. Сторона, получившая предложение об изменении либо расторжении договора обязана дать ответ другой стороне не позднее 30 дней после получения предложения. В случае вступления в силу после заключения договора законов или иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила деятельности сторон, установленные такими документами новые нормы обязательны для исполнения сторонами с момента их вступления в законную силу.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, за указанный истцом период – январь 2015 года и март 2015 года ПАО «Саратовэнерго» поставляло электрическую энергию своим потребителям по электрическим сетям АО «Облкоммунэнерго».

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года №35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее – Правила №861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил №861).

Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

В силу пункта 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства истец представил акты первичного учета по точкам поставки, ведомости об объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии, акты снятий показаний приборов учета, сводные акты первичного учета.

В силу Правил №442, Правил №861 в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств:

- определение принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- установление факта перетока электроэнергии через электросети; - определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть;

- определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям);

- определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами;

- расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Как следует из материалов настоящего дела, спор между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» возник относительно объема электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору №5525 от 15.01.2010 года и, соответственно, относительно стоимости электрической энергии, предъявленной к взысканию за периоды январь 2015 года и март 2015 года по Балашовскому району Саратовской области.

Между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» имеются разногласия по объему электрической энергии по Балашовскому филиалу.

В январе 2015 года в размере 30393 кВт*ч, в том числе:

- 17927 кВт*ч - по потребителю ОАО «Балашовская хлебная база»;

- 12084 кВт*ч - транзит в сети АО «Оборонэнерго» (зона деятельности гарантирующего поставщика АО «Оборонэнергосбыт» в спорном периоде);

- 382 кВт*ч - перерасчет по потребителям ФИО4 (368 кВт*ч) и ИП ФИО5 (14 кВт*ч), запитанных от внутридомовых сетей МКЖД по адресу: <...>, находящегося в управлении ООО УК «Заря».

В марте 2015 в размере 17891 кВт*ч, в том числе:

- 6564 кВт*ч - по потребителю ОАО «Балашовская хлебная база»;

- 10727 кВт*ч - транзит в сети АО «Оборонэнерго» (зона деятельности гарантирующего поставщика АО «Оборонэнергосбыт» в спорном периоде);

- 600 кВт*ч - перерасчет по потребителям ФИО4 (504 кВт*ч) и ИП ФИО5 (96 кВт*ч), запитанных от внутридомовых сетей МКЖД по адресу: <...>, находящегося в управлении ООО УК «Заря».

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

По разногласиям объема потребленной электрической энергии ОАО «Балашовская хлебная база».

В соответствии с существующей схемой электроснабжения потребителя ОАО «Балашовская хлебная база», зафиксированной в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 09.01.2007 года №0049, оформленного между АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Балашовская хлебная база», граница балансовой принадлежности определена следующим образом:

- Ф. 36 на опоре ВЛ-10 кВ возле забора, в месте контактного соединения проводов ВЛ-10 кВ с проводами ОАО «Балашовская хлебная база»;

- Ф. 20 в РУ-10 кВ ТП «Хлебная база №43» болтовое соединение кабельных наконечников и их контакт.

Граница эксплуатационной ответственности сторонами определена следующим образом:

- от контактных соединений проводов с проводами ВЛ-10 кВ от забора хлебной базы, электрическое оборудование ТП «Хлебная база №43», внутренне электрическое оборудование – находятся на эксплуатации потребителя;

- от контактных соединений жил кабеля КЛ-10 кВ, сам выключатель нагрузки, внутреннее электрическое оборудование ТП «Хлебная база № 43» находится на эксплуатации потребителя. АО «Облкоммунэнерго» несет ответственность за состояние контактных соединений на границе балансовой принадлежности с потребителем.

Таким образом, АО «Облкоммунэнерго» принадлежит Ф. 36 от ПС «Хопер-1» ВЛ-10кВ до контактных соединений потребителя (ОАО «Балашовская хлебная база») и КЛ-10 кВ от Ф. 20 ПС «Хопер-1» до контактов присоединения к оборудованию потребителя в РУ-10 кВ ТП «Хлебная база №43».

Из материалов дела следует, что на границе балансовой принадлежности установлен прибор учета ЦЭ 6823М №3167679, являющийся расчетным в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 года №1205, заключенным между ПАО «Саратовэнерго» и ОАО «Балашовская хлебная база». На основании данных указанного прибора учета сторонами ежемесячно формируется объем потребленной электрической энергии, из которого вычитается объем электрической энергии, потребленной субабонентами ОАО «Балашовская хлебная база». К числу таких субабанентов относятся: многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: улица Шоссейная, дома №№3,10, 10А, улица Спортивная, дома №№4, 6, 8, 22, частный жилой сектор по ул. Спортивная (10 л/с), ИП ФИО6

Вычитаемый объем электрической энергии, потребленный субабонентами ОАО «Балашовская хлебная база», учитывается ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «МРСК Волги» в ведомостях об объемах переданной электрической энергии гражданам - потребителям, юридическим лицам и приравненным к ним, а также в МКЖД.

Из материалов дела следует, что разногласия между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» по объему потребленной электрической энергии в январе и марте 2015 года потребителем ОАО «Балашовская хлебная база» в размере 17927 кВт*ч и 6564 кВт*ч соответственно возникли в связи со следующим обстоятельствами.

Из представленной в материалы дела схемы электроснабжения от ТП «Хлебная база №43», принадлежащей ОАО «Балашовская хлебная база», расположенной по адресу: <...>, от которой запитаны непосредственно сам потребитель - ОАО «Балашовская хлебная база», а также указанные выше субабоненты, следует, что, несмотря на установленный на границе балансовой принадлежности прибор учета ЦЭ 6823М №3167679, являющийся расчетным в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 года №1205, ОАО «Балашовская хлебная база» в границе своих электрических сетей (внутри) установило еще один прибор учета – СА4У №45531836 (последняя проверка данного прибора учета со стороны сетевой организации была осуществлена в 1961 года).

При определении объема потребления электрической энергии за расчетный месяц, в том числе, за спорный период, потребитель – ОАО «Балашовская хлебная база» производит расчет с использованием как прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности и являющегося расчетным по договору энергоснабжения от 01.01.2007 года №1205 (ЦЭ 6823М №3167679), так и с использованием прибора учета, установленного потребителем внутри собственных электрических сетей, – СА4У №45531836.

Между тем, суд считает, что показания прибора учета СА4У №45531836 не могут приниматься к расчету объема электрической энергии, потребленной ОАО «Балашовская хлебная база» в соответствующий расчетный период, поскольку, во-первых, данный прибор учета не является расчетным, так как не включен в договор энергоснабжения от 01.01.2007 года №1205, заключенный с ПАО «Саратовэнерго», а во-вторых, в силу отсутствия поверки данного прибора учета в установленном законом порядке в связи с истечением межповерочного интервала.

При этом судом установлено, что доступ к данному прибору учета у истца и ответчика отсутствует, вследствие чего проверить правильность начислений при формировании объема потребленной энергии за расчетный месяц у сторон отсутствует.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что сведения об объеме потребленной электрической энергии, указанные ОАО «Балашовская хлебная база» в актах снятия показаний приборов учета за расчетные периоды, в том числе – в январе и марте 2015 года, в редакции потребителя, носят искаженный и недостоверный характер, поскольку были сформированы ОАО «Балашовская хлебная база» с использованием ненадлежащего прибора учета - СА4У №45531836, показания которого по изложенным выше основаниям не могут быть использованы в расчете объема электрической энергии, потребленной в соответствующий расчетный период.

Таким образом, при формировании объема потребленной электрической энергии потребителем ОАО «Балашовская хлебная база» в соответствующий расчетный период надлежит руководствоваться данными, полученными с помощью прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Балашовская хлебная база», и включенного в договор энергоснабжения от 01.01.2007 года №1205 между ПАО «Саратовэнерго» и ОАО «Балашовская хлебная база», а именно - ЦЭ 6823М №3167679.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу об отнесении разногласий за январь и март 2015 года в размере 17927 кВт*ч и 6564 кВт*ч соответственно, возникших между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» при формировании объема потребления электрической энергии по ОАО «Балашовская хлебная база», в объем полезного отпуска электрической энергии, переданной по сетям АО «Облкоммунэнерго» потребителям ПАО «Саратовэнерго».

Относительно объема разногласий между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» в размере 12084 кВт*ч в январе 2015 года и 10727 кВт*ч в марте 2015 года суд установил следующее.

Указанный объем разногласий составляет транзит по потребителю ОАО «Оборонэнергосбыт» по точке поставки ПС «Хопер» 110/35/10кВ ТП-8, КЛ-0,4 кВ улица Титова.

В соответствии с пунктом 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Между тем, объекты электросетевого хозяйства по точке поставки ПС «Хопер» 110/35/10кВ ТП-8, КЛ-0,4 кВ улица Титова, ответчику на каком-либо законном основании не принадлежат, в связи с чем отнесение объемов электрической энергии, переданных по указанным объектам, не должны включаться в потери АО «Облкоммунэнерго». Данное обстоятельство подтверждается актом о границах балансовой принадлежности между АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» от 29.05.2012 года, а также актом осмотра электроустановки потребителя от 15.10.2010 года.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений №442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

- договор энергоснабжения;

- договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 28 Основных положений №442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Соответственно, факт невнесения изменений по точкам поставки в договоре энергоснабжения от 01.01.2010 года между истцом и АО «Оборонэнергосбыт» не является основанием для отнесения объема потребленной энергии по спорной точке поставки в объем потерь.

Кроме того, при наличии технологического присоединения ОАО «Оборонэнергосбыт» к электрическим сетям АО «Облкоммунэнерго», осуществленного в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и заключенного договора энергоснабжения, основания считать потребление по спорной точке поставки бездоговорным отсутствует (пункт 2 Основных положений №442).

Таким образом, включение спорного объема в потери ответчику является необоснованным.

Относительно спорных объемов в размере 382 кВт*ч в январе 2015 года и в размере 600 кВт*ч в марте 2015 года суд установил следующее.

По спорным потребителям (ИП ФИО5 и ИП ФИО4) между АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Саратовэнерго» разногласия отсутствуют, о чем свидетельствуют ведомости об объемах за спорные периоды.

В частности, стороны по-разному отражают объемы потребления по спорным потребителям в ведомостях об объемах переданной электроэнергии по юридическим лицам и ИП, а также в ведомости об определении объема переданной электроэнергии по МКЖД.

Однако, несмотря на различное отнесение спорных объемов переданной электроэнергии в разных ведомостях (в одних Ф-8 спорные объемы указываются в строке «разногласия» со знаком «-», в других – эти же объемы отражаются со знаком «+»), в итоге при выполнении математических действий при определении объема оказанных услуг по передаче электроэнергии в спорный период и, соответственно, объема потерь, одни и те же разногласия в итоге дают значение «0».

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что разногласия за январь и март 2015 года в размере 30393 кВт*ч и 17891 кВт*ч на сумму 55826 рублей 93 копейки и 36042 рубля 61 копейка соответственно, предъявлены ответчику к оплате необоснованно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суде суд сторонами проводились меры по урегулированию спора - подписаны протоколы разногласий.

Протоколами урегулирования разногласий от 22.06.2018 года и от 21.09.2018 года истец и ответчик согласовали объем потерь в сетях АО «Облкоммунэнерго» за январь 2015 года в размере 5836 кВт*ч и март 2015года в размере 14392 кВт*ч на сумму 10719 рублей 77 копеек и 28993 рубля 64 копейки соответственно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В нарушение указанных положений действующего законодательства, ответчиком не представлено в суд доказательства оплаты указанной задолженности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за январь 2015 года в сумме 10719 рублей 77 копеек и за март 2015 года в сумме 28993 рубля 64 копейки, поскольку она подтверждена документами, представленными истцом и ответчиком в материалы дела, что соответствует требованиям действующего законодательства. В остальной части иска судом отказано.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410012, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410005, <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №5525 от 15.01.2010 года за январь 2015 года в размере 10719 рублей 77 копеек, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №5525 от 15.01.2010 года март 2015 года в размере 28993 рублей 64 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в остальной части – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410005, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3454 рублей.

Взыскать с Акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410012, <...>) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410012, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1493 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова