Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А82-15507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15507/2022
г. Ярославль
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,


при участии (до перерыва):

от временного управляющего – ФИО2 представитель по доверенности от 16.01.2023 и паспорту,

от должника– ФИО3 представитель по доверенности от 22.07.2022 и удостоверению,

от лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистая вода" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.09.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2022 (резолютивная часть от 15.11.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №220(7421) от 26.11.2022..

Временный управляющий направил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Для приобщения к материалам дела представлены: отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансово–хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, протокол собрания работников (бывших работников) должника с приложением документов к протоколу.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддержал, пояснил, что отчет и документы направлены кредиторам, возражений в адрес временного управляющего не поступило, денежных средств на процедуру банкротства достаточно, при удовлетворении ходатайства о введении процедуры банкротства просил возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4

Должник в судебном заседании пояснил, что получил финансовый анализ и документы, с отчетом временного управляющего ознакомлен, выводы понятны, возражения по ходатайству временного управляющего о введения в отношении должника конкурсного производства отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ), ходатайств не заявили, возражений в дело не направили.

Судебное заседание проводилось судом с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ до 08.06.2023 до 16.00 часов, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Документов, возражений в материалы дела не поступило.

Судебное заседание проведено арбитражным судом первой инстанции в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения временного управляющего, должника, суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 152302 Ярославская область, г.Тутаев, ул.2-я Овражная, д.29, пом.13, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области, основным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документы представлены временным управляющим в суд.

Из названных документов усматривается, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на сумму 8910836,20 руб.:

– АО "Тутаевская ПГУ" в сумме 152476,45 руб., в том числе 151935,80 руб. основной долг, 540,65 руб. пени,

– ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области в размере 7004,44 руб. пени, 7978,50 руб. штраф,

– ПАО "ТНС энерго Ярославль" в размере 8743376,81 руб., из них: 8652423,94 руб. основной долг, 90952,87 руб. неустойка.

На дату судебного заседания не рассмотрены требования кредиторов: ООО "Благор-С" в размере 1187615,93 руб., ООО "ЭКИН" в размере 26270783,60 руб., ООО "Водолей" в размере 9901874,03 руб., ПАО "Россети Центр" в размере 11399270,70 руб.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

По результатам анализа финансового состояния общества временным управляющим сделаны выводы: о наличии у должника признаков банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, при наличии финансирования целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, в случае отсутствия финансирования – прекращение производства по делу.

Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, в материалах дела не имеется, содержащиеся в анализе финансового состояния выводы документально не опровергнуты.

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Временным управляющим в представленном в материалы дела заключении сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно абзацам 8 и 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Однако первое собрание кредиторов должника не проведено, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В силу положений пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о несостоятельности банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По общему правилу на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Открытие конкурсного производства происходит в результате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 124 Закона о банкротстве), которое принимается, как правило, на основании ходатайства собрания кредиторов.

Однако в некоторых случаях Закон допускает возможность принятия данного решения арбитражным судом без учета мнения кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 26 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем-пятом пункта 2 статьи 75 настоящего Закона.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Вместе с тем, по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Сохранение процедуры наблюдения, преследующее цель проведения первого собрания кредиторов, в условиях, когда иные мероприятия проведены, не будет отвечать интересам, прежде всего, самих кредиторов. Продолжение наблюдения будет способствовать увеличению срока перехода к расчетам с кредиторами и невозможности применения дополнительных механизмов пополнения конкурсной массы.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как указано выше, заявление должника о признании его банкротом поступило в суд 16.09.2022, определением от 22.09.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве. Соответственно на дату заседания (08.06.2023) срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истек.

На основании проведенных исследований временным управляющим должника в анализе финансового состояния сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве источника судебных расходов имущества должника.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая, что первое собрание по вопросу определения СРО не проводилось, суд назначает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на иную дату.

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Таким образом, суд до даты утверждения конкурсного управляющего имуществом должника возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Чистая вода" на временного управляющего ФИО4 с выплатой ему фиксированного вознаграждения в размере 30000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на нее обязанностей.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 158, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком на шесть месяцев – до 08.12.2023.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" на временного управляющего ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 152919 <...>, а/я №35), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", с выплатой ему вознаграждения в размере 30000 руб. в месяц в период исполнения возложенных на него обязанностей.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" назначить на 05 сентября 2023 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.303.

И.о. конкурсного управляющего представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; документы по результатам проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по проведению процедуры конкурсного производства 07 декабря 2023 года на 10 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: <...>, каб.303.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении, прекращении производства по делу).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.В. Яцко