Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А50-13124/2024

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.10.2024 года Дело № А50-13124/24

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024 года. Полный текст решения изготовлен 11.10.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло» (617870, Пермский край, Октябрьский г.о., <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 120 469 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 70 от 01.12.2022, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло», предъявив исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа № 41-4-1499/23, № П-41-4-1662/23, № П-41-4-2213/23, № П-41-4-2463/23, № П- 41-4-4103/23, № П-41-4-4104/23, № П-41-4-4105/23, № П-41-4-4106/23, № П-41-4- 4107/23, № П-41-4-4107/23 № П-41-4-4109/23, № П-41-4-4110/23, № П-41-4-4111/23, № П-41-4-4112/23, № П-41-4-4113/23, № П-41-4-4216/23, № П-41-4-4217/23, № П- 41-4-4222/23, № П-41-4-4224/23, № П-41-4-4297/23, № П-41-4-4724/23, № П-41-4- 4725/23, № П-41-4-6499/23, № П-41-4-6932/23, № П-41-4-6933/23, № П-41-4-6934/23 за март 2024 года в размере 2 120 469 руб. 83 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против

иска возражал по доводам отзыва, считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в марте 2024 года необоснованно применен к объему поставленного газа повышающий коэффициент 1,5, так как ответчик является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг по поставке тепловой энергии населению. Ссылаясь на данные об объемах фактического потребления за март 2024, ответчик полагает, что включение в объемы переданного-принятого газа дополнительно погрешность измерений приводит к получению поставщиком газа необоснованной выгоды. Кроме того, ответчиком частично была погашена задолженность на сумму 2 190 082 руб. 49 коп.

В силу статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «Джи- пром тепло» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1499/23 от 25.07.2023, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять газ природный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.09.2023 года, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимости газа в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям договора № 41-4-1499/23 поставка газа осуществляется на котельные ООО «Джи-пром Тепло».

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры поставки газа № 41-4-1499/23, № П-41-4-1662/23, № П-41-4-2213/23, № П-41-4-2463/23, № П-41-4- 4103/23, № П-41-4-4104/23, № П-41-4-4105/23, № П-41-4-4106/23, № П-41-4- 4107/23, № П-41-4-4107/23 № П-41-4-4109/23, № П-41-4-4110/23, № П-41-4-4111/23, № П-41-4-4112/23, № П-41-4-4113/23, № П-41-4-4216/23, № П-41-4-4217/23, № П- 41-4-4222/23, № П-41-4-4224/23, № П-41-4-4297/23, № П-41-4-4724/23, № П-41-4- 4725/23, № П-41-4-6499/23, № П-41-4-6932/23, № П-41-4-6933/23, № П-41-4- 6934/23.

Во исполнение условий договоров ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в марте 2024 года поставило ООО «Джи-пром Тепло» газ в объеме 874,869 тыс. куб.м. общей стоимостью 6 552 010 руб. 98 коп., о чем сторонами составлены акты об объеме переданного-принятого газа от 31.03.2024.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров предъявленные истцом счета-фактуры от 31.03.2024 ответчиком в полном объеме не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 27.04.2024 № 2161/12 направлялась претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре

энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями, независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пункта 3 статьи 539, пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям по договору газоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты, принятые для урегулирования отношений в данной сфере.

К таким нормативно-правовым актам относятся Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), Правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 (далее – Правила № 1245).

Из материалов дела следует, что расчет стоимости поставленного в марте 2024 года газа произведен истцом с применением повышающего коэффициента 1,5 в порядке пункта 17 Правил № 162.

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы, поставляемые в том числе населению.

По смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение

газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Из материалов дела следует, что ООО «Джи-пром Тепло» приобретало газ для нужд котельных в целях выработки иных видов энергоресурсов (тепловая энергия).

Доказательств того, что ответчиком полученные от истца объемы газа были израсходованы исключительно на коммунально-бытовые нужды, не представлено.

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что ответчик не относится к категории коммунально-бытовых потребителей, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 2).

Следовательно, вопреки доводам ответчика, при определении стоимости газа за март 2023 года истцом правомерно применен повышающий коэффициент.

Кроме того, согласно п. 4.4 технических соглашений к договорам поставки газа (далее по тексту - технические соглашения) разбаланс из-за погрешности измерений учитывается (включается или исключается) в объеме газа поставленного (переданного) покупателю, в пределах допустимой погрешности узла учета газа (далее по тексту - УУГ), на котором ведется учет поставленного газа.

В соответствии с п. 2.3 технических соглашений, подписанных истцом, ответчиком и газораспределительной организацией (далее по тексту - ГРО), при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение, которое рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты, в области расходометрии — ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с

разделом 3 технического соглашения (измерение объемов поставленного газа и организация метрологического контроля).

В соответствии с п. 28 Правил поставки сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Ответчиком особое мнение при подписании актов об объеме переданного-принятого газа за март 2024 года не изложено. Акты об объеме переданного-принятого газа были направлены ответчику электронно.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в РФ поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), федеральных законов, Правил поставки газа в РФ и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с этим, руководствуясь указанными выше Правилами поставки газа в РФ, истцом правомерно предъявлен объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Позиция истца подтверждается сложившейся судебной практикой по делам №№ А50-21949/2021, А50-21948/2021, А50-13925/2023, А50-10401/2024.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 2 120 469 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 602 руб. подлежат возмещению с ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 21 936 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате газа за март 2024 года в размере 2 120 469 (два миллиона сто двадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 83 коп., а также 33 602 (тридцать три тысячи шестьсот два) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 936 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать шесть) руб., уплаченную по платежному поручению № 7772 от 30.05.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.А. Окулова