Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № А10-194/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-194/2020
22 апреля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения (отопления) за период с 01.09.2017 по 28.11.2017 в размере 8 319 рублей 87 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (далее – истец, ООО «Регистр.Нижнеангарск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее – ответчик, Администрация МО «Северо-Байкальский район») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения (отопления) за период с 01.09.2017 по 28.11.2017 в размере 8 319 рублей 87 копеек.

Поводом предъявления рассматриваемых требований послужило отсутствие со стороны ответчика оплаты за оказанные истцом коммунальные услуги в виде теплоснабжения (отопления) жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, в период с 01.09.2017 по 28.11.2017.

Как указал истец, в спорный период он поставил в помещение по ул. Брусничная, д. 21, кв. 28 п. Нижнеангарск тепловую энергию на сумму 8 319 рубля 87 копеек. Собственником названного жилого помещения в спорный период являлась Администрация МО «Северо-Байкальский район». Соответственно, на ответчика в силу действующего законодательства возлагается обязанность по оплате принятой тепловой энергии.

Ответчик согласно представленному отзыву возражал против удовлетворения заявленных требований.

Администрация МО «Северо-Байкальский район» полагает неподтвержденным факт поставки коммунальной услуги в период образовавшейся задолженности, поскольку договор об оказании услуг с истцом не заключался, в адрес ответчика счета-фактуры либо акты о выполненных работах не поступали.

В отсутствие у истца и в материалах дела первичных документов, таких как акты инвентаризации, справки к актам инвентаризации, акты сверки, задолженность, по мнению ответчика, следует признать неподтвержденной.

Как отмечает Администрация МО «Северо-Байкальский район», истец, зная о неисполнении потребителем своей обязанности по оплате коммунальной услуги, не предпринял каких-либо действий для ее исполнения, хотя не был лишен возможности направить ответчику предупреждение, ввести ограничение, приостановить подачу коммунальных услуг.

Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что отопительный сезон 2017-2018 гг. в п. Нижнеангарск согласно Распоряжению Главы МО «Северо-Байкальский район» № 139 от 11.09.2017 начался с 12 сентября 2017 года, тогда как истец просит взыскать задолженность с 1 сентября 2017 года.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 в Российской Федерации с 4 по 30 апреля 2020 года объявлены нерабочие дни.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в целях противодействия распространению на территории России новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) судам рекомендовано рассматривать ограниченный перечень дел, в числе которых дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Настоящее постановление действует в период с 8 по 30 апреля 2020 года (включительно) (пункт 9).

Истец и ответчик в электронном виде, через систему «Мой Арбитр» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанными рекомендациями, учитывая поступление в суд от истца и ответчика ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и исходя из категории рассматриваемого спора, представленных в дело доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании концессионных соглашений №№ 9, 10 от 01.09.2017 (представлены в электронном виде, через систему «Мой Арбитр») ООО «Регистр. Нижнеангарск» с 01.09.2017 предоставляет жителям поселка Нижнеангарск Северо-Байкальского района Республики Бурятия услуги теплоснабжения.

Истец указал, что тепловая энергия поставлялась, в том числе, в жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме по адресу: <...>. Технологическое присоединение ответчиком не оспаривается.

Правообладателем (иные права) указанного жилого помещения согласно выписке из ЕГРН с 14.06.2017 является муниципальное образование «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (л.д. 10).

Ответчик в отзыве указал, что МО «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия является собственником жилого помещения по ул. Брусничная, д. 21, кв. 28 с 21.08.2017, представив в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 2 лист выписки из ЕГРН, из которого, однако, невозможно индивидуализировать объект недвижимости и сделать вывод об относимости выписки к названному помещению.

Вместе с этим ответчик не оспаривает тот факт, что являлся собственником указанного помещения в период образования спорной задолженности - с 01.09.2017 по 28.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что, исходя из системного толкования действующего законодательства, предполагает в числе прочего несение расходов на оплату коммунальных ресурсов по электроснабжению, водоснабжению и теплоснабжению объекта недвижимого имущества.

На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Договор на теплоснабжение спорного жилого помещения между истцом и ответчиками в спорный период не заключался.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Учитывая, что МО «Северо-Байкальский район» в лице Администрации являлось собственником вышеуказанного помещения в период, когда образовалась спорная задолженность, то у ответчика имеется возложенная законом обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Истец пояснил, что предъявляет задолженность до 28.11.2017, поскольку 29.11.2017 спорное помещение передано по договору социального найма № 208 в бессрочное владение и пользование семье ФИО2 (договор представлен через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в качестве приложения к исковому заявлению).

ООО «Регистр.Уоян» указало, что в спорный период поставило в помещение по ул. Брусничная, д. 21, кв. 28 п. Нижнеангарск тепловую энергию на сумму 8 319 рублей 87 копеек.

Как следует из выписки по лицевому счету, объем потребленной тепловой энергии определен за период с сентября по ноябрь 2017 года по нормативу.

Сумма начисления с 01.09.2017 по 28.11.2017 составила 8 319 рублей 87 копеек (тариф 73,29 х 38,7 кв.м).

Итого сумма долга составила 8 319 рублей 87 копеек.

Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифа, установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 01.12.2016 № 2/74 на второе полугодие 2017 года – 3 632 рубля 88 копеек.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Произведенный расчет объема отпущенной тепловой энергии судом проверен, признан верным и обоснованным.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтвержден документально.

Ответчик не опроверг объем поставленной тепловой энергии.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика – Администрации МО «Северо-Байкальский район» согласно статьям 539, 544, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя за предъявленный период оказания услуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по оплате отопления, потребленного в помещении по адресу: <...> с Администрации МО «Северо-Байкальский район» в сумме 8 319 рублей 87 копеек за период с 01.09.2017 по 28.11.2017.

Доводы ответчика о ненаправлении ему уведомлений об имеющей задолженности и платежных документов с расчетом отклоняются судом, поскольку законодатель не связывает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги с фактом вручения собственнику платежного документа или расчета. Ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был и мог приять меры по получению необходимых счетов у истца, но не сделал этого.

При этом суд учитывает, что истцом направлялась досудебная претензия с расчетом, однако мер по погашению задолженности не было принято.

Ссылка Администрации МО «Северо-Байкальский район» на ненаправление ей предупреждения и невведение ограничения и подачу коммунальных услуг также не принимается, поскольку указанное является правом, а не обязанностью ресурсоснабжающей организации. Кроме того, в условиях наличия в доме жильцов подобные действия просто не могли быть выполнены.

Также отклоняется довод ответчика в части несогласия с начальной датой начисления задолженности с 01.09.2017 при начале отопительного сезона с 12.09.2017 как основанный на неправильном толковании норм жилищного законодательства, поскольку норматив на отопление рассчитывается и утверждается исходя из равномерного распределения количества услуги в течение всего календарного года независимо от дат начала и завершения отопительного сезона. При этом в расчет принимается количество календарных месяцев, в том числе неполных, независимо от того, на какие числа месяца приходится начало и конец отопительного сезона.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрация МО «Северо-Байкальский район» не представила доказательств оплаты задолженности и поставки тепловой энергии в иных объемах, чем заявлено истцом.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом итогов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 319 рублей 87 копеек - задолженность по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения (отопления) за период с 01.09.2017 по 28.11.2017, 2 000 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 10 319 рублей 87 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Ниникина