Постановление от 27 ноября 2020 г. по делу № А46-13360/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-13360/2019
27 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11945/2020) Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020 о взыскании судебных расходов по делу № А46-13360/2019 (судья Распутина В.Ю.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрьево» (ИНН 5517008446, ОГРН 1055531002658) к Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области (ИНН 5517008598, ОГРН 1055531005595) о признании незаконным решения от 22.07.2019 № 02-12/839 в части,

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области – ФИО2 по доверенности от 25.03.2020 № 2;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юрьево» (далее – ООО «Юрьево», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области от 22.07.2019 № 02-12/839 в части отказа в заключении договора аренды следующих земельных участков:

- с кадастровым номером 55:09:101303:203, площадью 192496 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 2,6 км. от с. Юрьево по направлению на юг;

- с кадастровым номером 55:09:101303:208, площадью 120192 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 3,9 км от д. Игнатьево по направлению на северо-запад;

- с кадастровым номером 55:09:101303:206, площадью 197555 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 2,2 км от д. Игнатьево по направлению на северо-запад;

- с кадастровым номером 55:09:101303:212, площадью 43591 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 3,7 км от д. Круглово по направлению на юго-запад;

- с кадастровым номером 55:09:101303:207, площадью 217090 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 2,4 км от д. Игнатьево по направлению на северо-запад;

- с кадастровым номером 55:09:101303:119, площадью 157800 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 3,4 км от с. Юрьевр по направлению на юго-восток;

- с кадастровым номером 55:09:101303:123, площадью 138900 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 3,0 км от д. Круглово по направлению на юго-запад;

- с кадастровым номером 55:09:101304:165, площадью 83768 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 2,1 км от д. Никитино по направлению на северо-восток, для сельскохозяйственного производства, без проведения торгов и обязании осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах и обеспечить их подписание, а также направить проект указанного договора для подписания обществу с ограниченной ответственностью «Юрьево».

Определением Арбитражного суда Омской области заявлением 29.07.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, делу присвоен номер А46-13360/2019.

Также, 24.07.2019 ООО «Юрьево» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области от 22.07.2019 № 02-12/958 в части отказа ООО «Юрьево» в заключении договора аренды следующих земельных участков:

- с кадастровым номером 55:09:101302:22, площадью 478000 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 30 м. от д. Круглово по направлению на юг;

- с кадастровым номером 55:09:101301:32, площадью 457700 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 1,5 км от с. Юрьево по направлению на запад;

- с кадастровым номером 55:09:101301:86, площадью 893281 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 7,1 км от с. Юрьево по направлению на запад;

- с кадастровым номером 55:09:101301:87, площадью 1241031 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 4,3 км от с. Юрьево по направлению на запад;

- с кадастровым номером 55:09:101301:89, площадью 1319073 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 1,5 км от с. Юрьево по направлению на запад;

- с кадастровым номером 55:09:101301:90, площадью 501615 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 1,5 км от с. Юрьево по направлению на запад;

- с кадастровым номером 55:09:101301:92, площадью 468121 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 7,1 км от с. Юрьево по направлению на запад;

- с кадастровым номером 55:09:101301:93, площадью 1177268 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 7,1 км от с. Юрьево по направлению на запад;

- с кадастровым номером 55:09:101303:113, площадью 1967700 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 2,3 км от с. Юрьево по направлению на юг;

- с кадастровым номером 55:09:101303:118, площадью 2336700 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 3,3 км от д. Игнатьево по направлению на север;

- с кадастровым номером 55:09:101303:122, площадью 559700 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 3,3 км от д. Круглово по направлению на юго-запад;

- с кадастровым номером 55:09:101304:164, площадью 605905 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 2,2 км от д. Никитино по направлению на восток;

- с кадастровым номером 55:09:101304:170, площадью 1342491 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 2,7 км от д. Никитино по направлению на запад;

- с кадастровым номером 55:09:101303:199, площадью 956263 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 0,5 км от с. Юрьево по направлению на юго-восток;

- с кадастровым номером 55:09:101303:202, площадью 420054 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 1,7 км от с. Юрьево по направлению на юг;

- с кадастровым номером 55:09:101303:204, площадью 427438 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 3,9 км от с. Юрьево по направлению на юг;

- с кадастровым номером 55:09:101303:205, площадью 2658154 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 3,9 км от с. Юрьево по направлению на юг;

- с кадастровым номером 55:09:101303:210, площадью 820438 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 1,7 км от д. Игнатьево по направлению на север;

- с кадастровым номером 55:09:101303:211, площадью 890198 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Юрьевское сельское поселение, Кормиловского муниципального района, участок находится примерно в 0,9 км от д. Игнатьево по направлению на север, без проведения торгов и обязании осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах и обеспечить их подписание, а также направить проект указанного договора для подписания обществу с ограниченной ответственностью «Юрьево».

Определением Арбитражного суда Омской области заявлением 29.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, делу присвоен номер А46-13357/2019.

С учетом мнения сторон, в одно производство объединены дела №№А46-13360/2019, А46-13357/2019 для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А46-13360/2019.

Решением от 26.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13360/2019 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 18.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда решением от 26.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13360/2019 оставлено без изменения.

Постановлением от 08.06.2020 Арбитражного суда Западно-Cибирского округа решение от 26.10.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного № А46-13360/2019 оставлены без изменения.

07.08.2020 ООО «Юрьево» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб.

Определением от 17.09.2020 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13360/2019 заявление общества удовлетворено, с Администрации в пользу ООО «Юрьево» взысканы судебные расходы в размере 150 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что присужденные ООО «Юрьево» судебные расходы не соответствуют критерию разумности: категория дел не является сложной, заявления, поданные обществом и объединенные судом в одно производство для совместного рассмотрения , идентичны; при апелляционном и кассационном обжаловании доводы жалоб идентичны доводами, приведенным в исковых заявлениях. По мнению подателя, судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в соответствии с пунктом 23 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», в котором утверждены размеры вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, должны составлять 10 800 руб.

ООО «Юрьево», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что дело № А46-13360/2019 разрешено в пользу заявителя, следовательно, у общества возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с участием в деле его представителя.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов выяснению подлежат обстоятельства несения расходов и их документального подтверждения, а также разумности их пределов с учетом конкретных обстоятельств рассмотренного спора. Причем право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического получения стороной юридической помощи в объеме, признанном доверителем и поверенным, и несения последним реальных затрат в связи с этим.

Как следует из материалов дела, заявитель просил взыскать с заинтересованного лица 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу.

Для оказания юридических услуг по представлению своих интересов в арбитражном суде ООО «Юрьево» (заказчик) заключило с ООО «Налоговое Бюро» (исполнитель) договор от 23.06.2019 на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по вопросу признания незаконным решения Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области от 22.07.2019 г. № 02-12/839 в части отказа ООО «Юрьево» в заключении договора аренды земельных участков, включая:

- подготовку соответствующего заявления и предъявления его в суд;

- участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (арбитражный суд Омской области);

- участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции (Восьмой арбитражный апелляционной инстанции) - при необходимости;

- участие в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции (Арбитражный суд Западно Сибирского округа) -при необходимости.

Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение по договору составляет за:

- подготовку заявления в суд и участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции-50 000 руб.;

- участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции (Восьмой арбитражный апелляционной инстанции) - 25 000 руб.;

- участие в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции ( Арбитражный суд Западно Сибирского округа) -25 000 руб.

Также, 23.06.2019 для оказания юридических услуг по представлению своих интересов в Арбитражном суде ООО «Юрьево» (заказчик) заключило с ООО «Налоговое Бюро» (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по вопросу признания незаконным решения Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области от 22.07.2019 № 02-12/958 в части отказа ООО «Юрьево» в заключении договора аренды земельных участков, включая:

- подготовку соответствующего заявления и предъявления его в суд;

- участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (арбитражный суд Омской области);

- участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции (Восьмой арбитражный апелляционной инстанции) - при необходимости;

- участие в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции (Ф Арбитражный суд Западно Сибирского округа) - при необходимости.

Согласно акту оказанных услуг исполнитель в соответствии с договорами на оказание юридических услуг от 23.07.2019 оказал заказчику юридическую помощь по вопросу признания незаконным решения Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области от 22.07.2019 № 02-12/958 в части отказа ООО «Юрьево» в заключении договора аренды земельных участков; признания незаконным решения Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области от 22.07.2019 № 02-12/839 в части отказа ООО «Юрьево» в заключении договора аренды земельных участков.

Вознаграждение исполнителя по договорам составило 150 000 руб..

Факт оплаты услуг по вышеуказанным договорам подтверждается платежным поручением №233 от 04.08.2020 на сумму 150 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, заявителю фактически отказы следующие юридические услуги

- составлено заявление о признании незаконным решения Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области от 22.07.2019 № 02-12/839 в части отказа в заключении договора аренды следующих земельных участков;

- составлено возражение на отзыв на указанное заявление;

- составлено заявление о признании незаконным решения Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области от 22.07.2019 № 02-12/958 в части отказа ООО «Юрьево» в заключении договора аренды следующих земельных участков:

- составлено возражение на отзыв на указанное заявление;

- участие представителя заявителя в 5 судебных заседаниях суда первой инстанции ( 2 заседания в рамках дела А46-13357 и 3 заседания в рамках дела А46-13360/2019;

- составлен отзыв на апелляционную жалобу:

- участие представителя заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции;

- составлен отзыв на с кассационную жалобу;

- участие представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, представленные заявителем в материалы дела документы свидетельствуют о факте несения расходов на оплату услуг представителя общества в размере 150 000 руб. в связи с рассматриваемым делом.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 424, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Исходя из фактических обстоятельств дела с учетом названных норм права, можно сделать вывод о том, что цена оказываемых услуг в договоре определяется сторонами по своему усмотрению, поскольку в силу закона стороны вправе между собой устанавливать любые суммы оплаты услуг.

В рассматриваемом случае, оснований утверждать о том, что заявленные требования превышают разумные пределы, а также данных, позволяющих суду уменьшить их размер ввиду явного превышения разумных пределов, не имеется.

Доводы жалобы предприятия о чрезмерности понесённых расходов суд отклоняет как необоснованные.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкретная сумма вознаграждения за оказание юридических услуг определяется сторонами самостоятельно в порядке статьи 421 ГК РФ на основании соглашения в зависимости от особенностей рассматриваемого дела. Реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Данный вывод следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 15-П от 16.07.2004.

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 6284/07 следует, что каковы бы ни были по размеру суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей (даже если они кажутся суду чрезмерными), при отсутствии доказательств чрезмерности таких расходов, представленных другой стороной, суд не вправе уменьшить сумму возмещения.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Суд апелляционной инстанции не принимает ссылку Администрации на пункт 23(1) постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, в качестве обоснования величины разумного вознаграждения представителю заявителя, поскольку данный правовой акт регулирует вопросы определения размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда.

Администрацией информация о сложившейся в регионе стоимости на сходные юридические услуги Администрацией не представлена, как и не представлены доказательства того, что средняя рыночная цена на аналогичные услуги в данном регионе с учетом конкретных обстоятельств, сложности и продолжительности рассмотрения дела составила бы меньшую сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку факт оказания услуг представителя и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, а также отсутствуют доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, суд первой инстанции учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела, действия представителя общества, пришел правильному к выводу о наличии у общества права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

В соответствии с толкованием статьи 110 АПК РФ, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В рассматриваемом случае Администрацией не представлены в материалы дела надлежащие доказательства чрезмерности заявленных обществом судебных расходов ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

При этом само по себе несогласие заинтересованного лица с размером присужденных заявителю расходов на оплату юридических услуг не является достаточным, чтобы считать эти расходы завышенными.

Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь вывод о том, что присужденные судом первой инстанции судебные расходы, не связаны с рассматриваемыми делом и не соответствуют требованиям разумности. Напротив, судом первой инстанции установлен баланс имущественных прав и интересов лиц.

Иная оценка подателем апелляционной жалобы указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба Администрации удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020 о взыскании судебных расходов по делу № А46-13360/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

О.Ю. Рыжиков