Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А02-1648/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1648/2022
29 ноября 2022 года
город Горно-Алтайск



Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Лекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Технологический, д. 15, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Акционерному обществу "Алтайдорпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Сухова, д. 2, литер А, пом. 5, 2 этаж, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) о взыскании 18742 руб. 42 коп.,

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле) – посредством веб-конференц-связи;

от ответчика – ФИО3 (директор),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Лекс" (далее – ООО "ЮБ "Лекс") обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Алтайдорпроект" (далее – АО "Алтайдорпроект") о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги в размере 17 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 942 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований истец указал о его договоренности с АО "Алтайдорпроект" на предоставление интересов в Арбитражном суде Республики Алтай по делу № А02-1399/2021. Неисполнение ответчиком, как Заказчиком, своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 182, 431, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 20.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

07.10.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором также было указано, что ответчик не согласен с размером исковых требований, просил снизить их размер до 5 000 руб.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 07.10.2022 счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 29.11.2022 представитель истца (участие по вебконференц-связи) просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признавал в заявленном объеме, пояснил, что письменного договора между ООО "ЮБ "Лекс" и АО "Алтайдорпроект" нет, конкретные суммы предоставления услуг оговорены не были, истец, как представитель по делу № А02-1399/2021, предоставил отзыв на исковое заявление и участвовал в заседаниях.

С согласия представителей сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу в судебном заседании по первой инстанции.

В ходе судебного заседания по первой инстанции представитель истца заявила ходатайство о снижении размера исковых требований до 10 000 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Суд не усмотрел оснований для непринятия признания иска представителем ответчика и, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению заявление ответчика о признании иска.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 февраля 2018 года № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ №17099/09 от 25 мая 2010 года, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Лекс" удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Алтайдорпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Сухова, д. 2, литер А, пом. 5, 2 этаж, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Лекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Технологический, д. 15, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 10 000 рублей в уплату задолженности за оказанные юридические услуги.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Лекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Технологический, д. 15, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) из дохода федерального бюджета 1 400 рублей уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 16.09.2022 № 123.

На возврат выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева