Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А33-33022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2021 года

Дело № А33-33022/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А-Клиника" (ИНН 2465155321, ОГРН 1162468116810), г. Красноярск

к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, процентов, арендной платы, об обязании возвратить имущество,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.03.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №205 от 29.03.2002, личность удостоверена паспортом

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №49 от 03.08.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № Ю-6376 от 08.07.2016, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-Клиника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате аренды контейнеров для строительного мусора за период с 01.11.2018 по 30.06.2020 в размере 186 525 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 20.10.2020 в размере 4 670 руб. 31 коп. и далее с 21.10.2020 по дату фактического погашения задолженности, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ, арендной платы за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 27 978 руб. 84 коп., об обязании возвратить переданное по договору аренды имущество, в именно: контейнеры для строительного мусора, объемом 8 кв.м., в количестве 4 шт.

Определением от 16.11.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.01.2021 судом принято встречное исковое заявление.

Определением от 13.01.2021 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Определением от 01.04.2021 принят отказ Красноярского краевого фонда жилищного строительства от встречного иска. Производство по встречному иску прекращено.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020г. по 20.10.2020г. в размере 4 670,31 рублей, и далее на сумму задолженности 214 504,44 рублей с 21.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что начальником строительной площадки являлся ФИО4.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «А-Клиника» (далее – арендодатель) и Красноярским краевым фондом жилищного строительства (далее – арендатор) заключен договор на аренду контейнера для строительного мусора от 31.10.2018 № 98/18/2507 (далее-Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору следующий инвентарь: контейнеры для строительного мусора, объемом 8м3, предназначенные для сбора, временного хранения и вывоза твердых бытовых отходов (далее - контейнеры). Контейнеры принадлежат Арендодателю на праве собственности.

Количество контейнеров, подлежащих передаче во временное владение и пользование Арендатору, согласовывается Сторонами перед непосредственной их передачей согласно Заявке Арендатора (пункт 1.5 договора).

В силу пункта 2.1 договора за предоставленный один контейнер Арендатор ежемесячно уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рубль 57 копеек, НДС не облагается.

Согласно пункту 3.1.1 договора арендодатель обязан передать по акту приема-передачи (Приложение №1) контейнеры, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Договора.

В случае неурегулирования споров и. разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством РФ (пункт 6.2 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали форму акта приема-передачи.

В подтверждение факта передачи контейнеров в аренду истцом представлен акт приема-передачи от 01.11.2018 г., со стороны арендатор акт подписан ФИО5

Согласно расчету истца, с ноября 2018 по сентябрь 2020 у Красноярского краевого фонда жилищного строительства перед ООО «А-Клиника» образовалась задолженность по оплате аренды контейнеров для строительного мусора в размере 214 504,44 руб.

Ссылаясь на просрочку оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020г. по 20.10.2020г. в размере 4 670,31 рублей, и далее на сумму задолженности 214 504,44 рублей с 21.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из иска, 28.02.2020 истцом были направлены ответчику счет и акты выполненных работ на сумму 149 220,48 рублей, а также требование возвратить арендованное имущество.

24.07.2020 ответчиком получена претензия истца, содержащая требования оплатить задолженность в размере 186 525, 60 руб., а также возвратить контейнеры. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования основаны на исполнении договора от 31.10.2018 № 98/18/2507, являющимся по своей правовой природе договором аренды, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. При этом имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Судом, не усматривает законных оснований для удовлетворения иска, исходя из того обстоятельства, что истцом не было предоставлены доказательств передачи ответчику контейнеров в аренду.

Сторонами в договоре предусмотрено, что количество контейнеров, подлежащих передаче во временное владение и пользование Арендатору, согласовывается Сторонами перед непосредственной их передачей согласно Заявке Арендатора (пункт 1.5 договора).

Кроме того, согласно пункту 3.1.1 договора арендодатель обязан передать по акту приема-передачи (Приложение №1) контейнеры, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Договора.

В подтверждение факта передачи контейнеров в аренду истцом представлен акт приема-передачи от 01.11.2018 г., со стороны арендатор акт подписан ФИО5

В приложении № 1 к договору стороны согласовали форму акта приема-передачи.

Судом установлено, что представленный в материалы дела акт приема-передачи от 01.11.2018 не соответствует требованиям, установленным сторонами в приложении № 1 к спорному договору.

Кроме того, со стороны арендатора акт подписан неким ФИО5, между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы не представлены доказательства подтверждающие наличие у ФИО5 полномочий на прием товарно-материальных ценностей от имени арендатор, акт печатью ответчика не заверен.

В последующем истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи от аналогичной даты 01.11.2018, изготовленный с учетом формы, предусмотренной в приложении № 1 к договору.

К представленному в материалы дела 01.04.2020 года акту приема-передачи от 01.11.2018 суд относится критически, поскольку первоначально спорный акт не был приложен истцом к исковому заявлению, необходимость составление двух актов по исполнению договора истцом не доказана.

Кроме того в графе арендатор подписантом указан ФИО6, тогда как в свою очередь акт подписан ФИО5, полномочия на подписание которому не передавались, обратного истцом не доказано.

На спорном акте также отсутствует печать Красноярского краевого фонда жилищного строительства.

Таким образом, представленные акты приема - передачи арендованного имущества не подтверждает передачу имущества арендатору, иных доказательств фактического пользования контейнерами истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова