Решение от 14 января 2022 г. по делу № А43-29322/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29322/2021


г. Нижний Новгород «14» января 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-464)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Волгогаз" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Компания "ВяткаСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 64 471 509 руб. 25 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.08.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 63 109 045,47 руб. задолженности по договору субсубподряда №2019-0325 от 28.03.2019, из которой 62 426 266 руб. неотработанного аванса, 682 779,47 руб. задолженности за поставленные материалы; 1 362 463,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 по 31.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 309, 395, 702, 708, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субсубподряда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое требование.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Конверты ответчика вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – субподрядчик) и ответчик (далее - субсубподрядчик) заключили договор субсубподряда №2019-0325 от 28.03.2019, по условиям которого субсубподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству поручаемых подобъектов в составе объекта "КС "Дивеевская" Этап 2.2" в составе стройки "Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец - КС Славянская" согласно ведомости объемов работ (Приложение №2) и договорной ценой (Приложение №3) предусмотренные проектной и рабочей документацией, а субподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке (пункт 2.1 договора).

Согласно Приложению №3 в редакции дополнительного соглашения №6 от 14.10.2020 договорная цена на строительство объекта составляет 276 718 274,40 руб.

Сторонами согласован срок выполнения работ - не позднее первой декады июня 2021г (Приложение №4 в редакции дополнительного соглашения №5 от 26.08.2020).

Во исполнении договора истец перечислил ответчику денежных средств в размере 124 500 000 руб., поставил товарно - материальные ценности на общую сумму 73 265 626,68, что подтверждается представленными платежными поручениями, товарными накладными и счетами - фактурами.

Кроме того, истцом ответчику оказаны услуги строительной лаборатории на общую сумму 689 498 руб., услуги строительной техники на общую сумму 930 550 руб., возмещены затраты по прохождению тестов на COVID-19 на сумму 36 720 руб., что подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик выполнил работы на сумму 133 962 500,71 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных строительных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Доказательств выполнения работ на большую сумму в материалы дела не представлено.

Пунктом 18.3 договора субподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств, если в ходе строительства станет очевидно, что работы не будут выполнены в срок (просрочка выполнения какого-либо этапа работ составит более 30 календарных дней) либо будут выполнены ненадлежащим образом, и субсубподрядчик в назначенный субподрядчиком срок не устранит недостатки по требованию субподрядчика.

Субподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств и компенсации убытков в случае неисполнения субсубподрядчиком обязанностей, предусмотренных договором, путем направления субсубподрядчику письменного уведомления об отказе от исполнения договора (пункт 18.5 договора).

Истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате неотработанного аванса.

Ответчик требование о возврате неотработанного аванса не исполнил.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Установлено, что истец направил в адрес ответчика уведомление №07-1156 от 02.04.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора, на которое ответчиком дан ответ №317 от 06.04.2021г

Таким образом, договор субсубподряда №2019-0325 от 28.03.2019 считается расторгнутым.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств выполнения работ на сумму 62 426 266 руб., оплаты поставленных материалов на сумму 682 779,47 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, а потому указанные денежные средства являются неосновательным обогащением для ответчика.

Поскольку ответчик не возвратил истцу произведенную по договору субсубподряда оплату, мотивированных возражений по иску и доказательств выполнения работ, оплаты поставленных материалов не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 362 463,78 руб. за период с 10.04.2021 по 31.08.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

При отказе субподрядчика от исполнения договора субсубподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней возвратить субподрядчику денежные средства, полученные им в качестве частичной оплаты (аванса), за вычетом стоимости работ, фактически выполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ. В случае задержки возврата уплаченных по договору денежных средств субсубподрядчик уплачивает субподрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 18.7 договора).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ввиду того, что факт нарушения срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расчет процентов ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "ВяткаСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Волгогаз" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 63 109 045,47 руб. задолженности, 1 362 463,78 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 01.09.2021г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Левашова