Решение от 20 ноября 2025 г. по делу № А56-65947/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65947/2025
21 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Красновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакировой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТехноТерра», адрес: 190031, Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки, д. 113, лит. А, помещ. 17-Н, оф. 402; 416; 417; 418, ОГРН <***>, ИНН <***>,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ленстройкомплект», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 46, корп. 3 стр.1, помещ. 47-Н, оф.7, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 22.10.2025

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.11.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленстройкомплект» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноТерра» (далее – Компания, ответчик) по взыскании 1 574 999 руб. 93 коп. задолженности по договору от 07.07.2023 № 88/23, 157 499 руб. 99 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.07.2025 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное и основное судебные заседания на 06.10.2025.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, свих представителей не направил. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности погашения задолженности, с приложением платежного поручения от 25.09.2025 № 357 об уплате 500 000 руб. в счет погашения долга.

Протокольным определением от 06.10.2025 предварительное судебное заседание отложено на 27.10.2025.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб. задолженности (с учетом поступивших после подачи иска оплат) и 157 499 руб. 99 коп. неустойки. Уточнения судом приняты.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме, ответчик исковые требования признал, о чем представитель расписался в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Компания (субподрядчик) и Общество (подрядчик), 07.07.2023 заключили договор № 88/23 (далее – Договор), по условиям которого субподрядчик обязался по поручению подрядчика выполнить изыскательские работы: инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, инженерно-гидрометеорологические изыскания, инженерно-экологические изыскания (далее – работы) для разработки проектной (в том числе рабочей) документации по объекту: «Реконструкция объектов энергетического хозяйства и строительство сетей связи пос. Соловецкий»  (далее Договор № 88/23), расположенному по адресу: Архангельская обл., Приморский р-н.

Состав, объемы и иные технические требования к выполняемым работам перечислены в приложения к Договору: в задании на выполнение инженерно-геодезических изысканий (приложение № 1), в задании на выполнение инженерно-геологических изысканий (приложение № 2), в задании на выполнение инженерно-экологических изысканий (приложение № 3), в задании на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий (приложение № 4).

По условиям Договора субподрядчик обязался выполнить работы и передать результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в установленном Договором порядке.

Согласно пункту 2.1 цена Договора в соответствии с графиком финансирования и выполнения работ (приложение № 5) составляет 23 750 000 руб., в том числе НДС 20%.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 Договора.

Приемка подрядчиком всех завершенных работ по объекту подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору и актов сдачи-приемки выполненных работ по видам выполненных инженерных изысканий (пункт 5.2 Договора).

Согласно пункту 5.3 Договора сдача-приемки выполненных работ производится в следующем порядке: субподрядчик в срок, в установленный в пункте 4.1 Договора, передает подрядчику с сопроводительным письмом (накладно) результаты работ, акт выполненных работ в 2-х экземплярах, счет на оплату.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора подрядчик в течение 30 календарных дней после получения от субподрядчика документов рассматривает их и при отсутствии замечаний направляет подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ. При наличии у подрядчика замечаний он направляет субподрядчику мотивированные возражения. В случае неполучения от подрядчика мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30 календарных дней их получения подрядчиком, работы считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 21.11.2024 № 1 к Договору (далее ДС №1), уменьшив стоимость работ (пункт 2.1 Договора), которая составила 16 199 999 руб. 93 коп., в том числе НДС 20%, из которых:

- стоимость выполнения инженерно-геодезических изысканий составляет 6 424 504 руб. 76 коп., в том числе НДС 20%;

- стоимость выполнения инженерно-геологических изысканий составляет 8 465 714 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%;

- стоимость выполнения инженерно-экологических изысканий составляет  1 034 191 руб. 88 коп., в том числе НДС20%;

- стоимость выполнения инженерно-гидрометеорологических изысканий составляет 275 589 руб. 09 коп., в том числе НДС 20%.

В ДС № 1 стороны также изменили порядок расчетов по Договору, изложив пункт 3.2 Договора в новой редакции, согласно которому перед началом работ по Договору подрядчик по счету субподрядчика перечисляет 30% авансового платежа  в размере 7 125 000 руб.;

- платеж в размере 1 500 000 руб. - в срок не позднее 03.12.2024 года (пункт 3.2.2 Договора);

- платеж в размере 6 574 999 руб. 93 коп. - по счету субподрядчика течение 10 рабочих дней, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приема выполненных работ по Договору, при наличии счета-фактуры  - в срок не позднее 26.12.2024 а включительно (пункт 3.2.3 Договора).

- окончательный платеж в размере 1 000 000 руб. (сумма гарантийного удержания на период технического сопровождения субподрядчиком документации, разработанной по Договору в процессе ее рассмотрения в ФАУ «Главгосэкспертиза России») перечисляется подрядчиком на расчетный счет субподрядчика на следующих условиях (п. 3.2.4 Договора):

- в случае оплаты подрядчиком в полном размере суммы платежа, предусмотренного в пункте 3.2.3 Договора, в срок до 26.12.2024 включительно, сумма гарантийного удержания перечисляется субподрядчику в срок не позднее 31.12.2025 включительно. В таком случае, срок работы субподрядчика по техническому сопровождению документации, разработанной по Договору, считается оказанным надлежащим образом, и его обязательства по Договору прекращаются 31.12.2025 включительно (пункт 3.2.4.1 Договора);

- в случае неисполнения подрядчиком требований пункта 3.2.4.1 Договора, отсрочка на оплату суммы гарантийного удержания не представляется, и на этом основании, у подрядчика наступают  обязательства по оплате суммы гарантийного удержания в срок не позднее 27.12.2024. В таком случае, срок работы субподрядчика по  техническому сопровождению документации считается оказанным надлежащим образом, и его обязательства по Договору прекращается 27.12.2024 (пункт 3.2.4.2 Договора №).

Согласно пункту 9.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Каждая Сторона должна исполнять свои обязанности, вытекающие из Договора надлежащим образом, оказывая другой стороне всевозможное содействие в выполнении ею своих обязательств. Сторона, нарушившая свои обязательства по Договору, должна без промедления устранить допущенные нарушения.

Согласно пунктам 9.3, 9.4 Договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 10% от не уплаченной суммы.

Во исполнение условий Договора Компания на основании выставленных счетов перечислила платежи на общую сумму 14 625 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.07.2023 № 766  (7 125 000 руб.), от 02.12.2024 № 563 (1 500 000 руб.), от 24.12.2024 № 600 (1 000 000 руб.), от 25.12.2024 № 602 (1 000 000 руб.), от 26.12.2024 № 611 (1 000 000 руб.), от 27.12.2024 № 619 (1 000 000 руб.), от 28.04.2025 № 111 (1 000 000 руб.) и от 29.04.2025 № 112 (1 000 000 руб.).

Работы по Договору на общую сумму 16 199 999 руб. 93 коп. были выполнены Обществом и приняты Компанией путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от 24.12.2024.

С учетом положений пунктов 3.2.3, 3.2.4.1 и 3.2.4.2 Договора окончательный расчет по Договору в размере 1 574 999 руб. 93 коп. наступил в следующие сроки:

- платеж в размере  574 999 руб. 93 коп. в  срок 26.12.2024;

- платеж в размере - 1 000 000  руб. в срок 27.12.2024.

Таким образом, у Компании перед Обществом остались неисполненные  обязательства по оплате стоимости выполненных работ в размере 1 574 999 руб. 93 коп.

Наличие задолженности и неисполнение претензионных требований в полном объеме послужили основанием для начисления неустойки и обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

После обращения Общества с иском Компания частично уплатила задолженность в размере 574 999 руб. 93 коп. по платежным поручениям от 25.09.2025 № 357 и от 03.10.2025 № 239), в связи с чем Общество уточнило исковые требования и просило взыскать 1 000 000 руб. задолженности и  157 499 руб. 99 коп. неустойки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты выполнения работ, их несвоевременная оплата в полном объеме, а также наличие задолженности установлены судом, подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца неустойка, начисленная в соответствии с условиями Договоров с учетом установленного ограничения 10% составила 157 499 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителя ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий  пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Факт признания ответчиком иска занесен судом в протокол судебного заседания от 27.10.2025 и в соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ доказыванию не подлежит.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования, с учетом поданных уточнений, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 76 975 руб. (платежное поручение от 08.07.2025 № 1319).

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленстройкомплект», (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноТерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 руб. задолженности и 157 499 руб. 99 коп. неустойки по договору 07.07.2023 № 88/23, 23 083 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноТерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 53 882 руб. 50 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.07.2025 № 1319.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Краснова Э.В.