Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А10-4680/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4680/2020
23 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 337 190 руб. 18 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2020 №03/465 (участие онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (переименовано с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за июль 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2018 №391-00041, уступленного в пользу истца дополнительным соглашением от 19.12.2019 №18.0300.2021.14дс48, и 1 000 рублей – части пени за просрочку платежа за период с 19.08.2020 по 26.08.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт» (определение от 08 октября 2020 года).

От истца 14 октября 2020 года поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 337 190 рублей 18 копеек, в том числе 2 315 989 рублей 96 копеек – долг за июль 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2018 №391-00041, уступленного в пользу истца дополнительным соглашением от 19.12.2019 №18.0300.2021.14дс48, 21 200 рублей 22 копейки – пени за просрочку платежа за период с 19.08.2020 по 15.09.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 2 337 190 рублей 18 копеек, суд определением от 15.10.2020 перешел к рассмотрению дела № А10-4680/2020 по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав, пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь за июль 2020 года и законной неустойки за просрочку платежей. Основанием - неисполнение обязательств.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Отношения АО «Читаэнергосбыт» и ООО «БЭСК» в части компенсации потерь электрической энергии урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00041 от 01.06.2018.

По условиям договора исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев не оказывающих услуги по передаче электроэнергии (при опосредованном присоединении), а заказчик – оплатить их (п.2.1 договора).

Заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях договора (п.2.2 договора).

Плановый объем электроэнергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с разбивкой по месяцам, включая нормативный объем потерь, определен сторонами в Приложении №4 к договору. Плановый объем электроэнергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, применяется сторонами в целях определения размера авансовых платежей (п.4.2 договора).

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении №8 к договору, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях (п.4.4 договора).

Приложением №1 к договору истец и ответчик согласовали «Перечень точек приема электроэнергии в сеть Исполнителя».

В приложении №2.1 к договору стороны согласовали «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (юридические лица)».

Аналогичным образом в приложениях №2.2 и №2.3 стороны согласовали «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (физические лица)» и «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (многоквартирные жилые дома)».

Между истцом и гарантирующим поставщиком 19.12.2019 заключено дополнительное соглашение №18.0300.2021.14дс48 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14.

Дополнительным соглашением, кроме внесения дополнений в договор, предусмотрели уступку гарантирующим поставщиком истцу права требования стоимости потерь электрической энергии, возникающих с 01.01.2020 по договору от 01.06.2018 №391-00041 с ответчика (пункт 5.А.1 дополнительного соглашения), в том числе уступка в будущем. Сумма уступаемых требований является ориентировочной. Окончательный размер уступаемых прав определяется сторонами ежемесячно и принимается в размере обязательств ООО «БЭСК» перед АО «Читаэнергосбыт».

В июле 2020 года гарантирующий поставщик передал электрическую энергию ответчику для компенсации потерь в объеме 984,057 кВт/ч на сумму 2 315 989 руб. 96 коп.

Объём потерь электрической энергии определен на основании балансов электрической энергии, составленных гарантирующим поставщиком за спорный период.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон «Об электроэнергетике»).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон «Об электроэнергетике»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения № 442).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства уплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положения № 442.

Исходя из нормативного регулирования правоотношений по компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях, в том числе у владельцев объектами электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В данном случае, факт перетока электроэнергии истцом доказан актами приема-передачи электроэнергии из смежных сетевых организаций по отношению к ООО «БЭСК». Вошедший объем в сети ООО «БЭСК» признается судом доказанным, не оспоренным ответчиком.

Судом установлено, что расчет полезного отпуска электроэнергии произведен АО «Читаэнергосбыт» с учетом объема электроэнергии, определенного по точкам поставки электроэнергии потребителям заказчика, смежным сетевым организациям в соответствии с приложениями №1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 к договору.

Ответчик по существу заявленные требования не оспорил.

Таким образом, объем электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь за спорный период в объеме 984,057 кВт/ч на сумму 2 315 989 руб. 96 коп. признается доказанным.

Стоимость потерь электроэнергии определены на основании стоимости объема покупки электроэнергии (мощности) – средневзвешенной нерегулируемой цены, которую ответчик не оспорил – 984,057 кВт/ч х 1,96126 + 20% НДС = 2 315 989 руб. 96 коп.

АО «Читаэнергосбыт» для оплаты электроэнергии выставлен счет-фактура.

Ответчиком обязательства по оплате потерь не исполнены в нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

19.12.2019 между ПАО «МРСК Сибири» и АО «Читаэнергосбыт» заключено дополнительное соглашение №18.0300.2021.14дс48 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.20201.14 от 06.06.2014.

Разделом 5А дополнительного соглашения №18.0300.2021.14дс48 от 19.12.2019 установлено, что АО «Читаэнергосбыт» уступает, а ПАО «МРСК Сибири» принимает права требования денежных средств, возникающих с 01.01.2020 по оплате в счет стоимости потерь электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00041 от 01.06.2018 и иным договорам, заключенным в последующем между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «БЭСК» с целью оплаты стоимости потерь электроэнергии в сетях ООО «БЭСК», либо в размере обязательств по оплате стоимости потерь электроэнергии в сетях ООО «БЭСК», возникшим из фактических отношений с ООО «БЭСК», которые АО «Читаэнергосбыт» приобретет в будущем в отношении ООО «БЭСК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388.1 Кодекса требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Проанализировав представленное в материалы дела соглашение уступки требования в редакции дополнительного соглашения №18.0300.2021.14дс48 от 19.12.2019, установив, что его условия содержат сведения, в отношении какого права произведена уступка, между кем заключен договор, суд пришел к выводу, что уступка права требования произведена кредитором в соответствии с нормами действующего законодательства, право требования перешло к ПАО «МРСК Сибири» на основании названного соглашения.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования на сумму 2 315 989,96 руб., что подтверждается уведомлением №3686-17-03/исх от 18.08.2020.

Со стороны ответчика не представлено доказательств о предъявлении возражений относительно уступки права требования.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности за июль 2020г. в размере 2 315 989 руб. 96 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт пеней, суд признает его правильным, расчет произведен с учетом действующей ключевой ставки Банка России (4,25% годовых).

Начисленная сумма неустойки подлежит взысканию в размере 21 200 руб. 22 коп. за период с 19.08.2020 по 15.09.2020.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 2 337 190,18 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 2 337 190,18 руб., государственная пошлина подлежит уплате в сумме 34 686 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также обязанность уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 32 686 руб., суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 339 190 руб. 18 коп., в том числе 2 315 989 руб. 96 коп. – задолженность за июль 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2018 №391-00041, уступленного в пользу истца дополнительным соглашением от 19.12.2019 №18.0300.2021.14дс48, 21 200 руб. 22 коп. – законная неустойка за период с 19.08.2020 по 15.09.2020, подлежащая начислению на сумму основного долга с 16.09.2020 по день фактической оплаты на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 686 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева