Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А58-7702/2019Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А58-7702/2019 06 сентября 2019 года город Якутск Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гала строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 693 448,73 рублей, в отсутствие надлежаще извещенных сторон, Общество с ограниченной ответственностью "Гала строй" 12.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 09.07.2019 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору поставки от 01.07.2018 №СВ000004070 задолженности в размере 615 305 руб., неустойки с 04.03.2019 по 09.07.2019 в размере 26 618,92 руб. На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, истец и ответчик не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещённого о времени и месте судебного заседания согласно уведомлению №67799937382994 о вручении 07.08.2019 указанному лицу заказного письма с копией определения суда от 19.07.2019. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, которого суд считает извещенным о времени и месте судебного заседания согласно отметке почтового органа на заказных письмах №67799937757631, №67799937772214 – «истек срок хранения». Ответчике отзыв на исковое заявление в суде не представил. Судом установлены следующие обстоятельства. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Гала-Строй» (продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) 01.07.2018 заключен договор поставки №СВ000004070, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, оговоренных договором. Наименование товара, его количество, цена и ассортимент указывается в товарных накладных и счетах на оплату, которые оформляются для каждой партии товара отедельно и являются неотъемлемой частью договора. Под партией понимается товара понимается количество товара, поставленное по одной товарной накладной. В соответствии с пунктом 2.1. доставка товара от магазина или склада поставщика производится собственными силами и средствами покупателя. Стоимость товара указывается в соответствующих товарных накладных и счетах на оплату (пункт 4.1.). В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель производит оплату товара в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения товарной накладной и счета на оплату. В соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его заключения и действует один год с момента подписания договора. Если за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на аналогичных условиях на тот же срок (пункт 8.2.). Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара (продукты питания) на сумму 615 305 руб., в подтверждение факта поставки представлены товарные накладные (том 1, л.д. 16-136). Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена. Истец обратился к ответчику с претензией от 03.06.2019 №145а с требованием погасить долг в размере 615 305 руб. (том 1, л.д.141). Указанная претензия оставлена без ответа. Неисполнение обязанности по оплате долга явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарные накладные, которые содержат подпись и оттиск печати получателя, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара. Кроме того, получение товара на сумму 615 305 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 10.11.2018 по 31.03.2019 (том 1, л.д.140). Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара от истца на сумму 615 305 руб. Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 615 305 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика 78 143,73 руб. пени за период с 04.03.2019 по 09.07.2019. Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. В соответствии с пунктом 5.1. договора при нарушении покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки. Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным (615 305 х 127 х 0,1%). В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При обращении в суд истец оплатил 16 869 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 05.07.2019 №201. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гала строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 693 448,73 руб., в том числе: 615 305 руб. основного долга и 78 143,73 руб. пени; а также 16 869 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. Судья Т.С. Шамаева Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:ООО "Гала Строй" (подробнее)Ответчики:ИП Гиносян Арам Градинович (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |