Решение от 9 сентября 2023 г. по делу № А82-10410/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10410/2023
г. Ярославль
09 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального казенного учреждения "Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71738.08 руб.,

при участии: без вызова сторон.

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" о взыскании 71738.08 руб.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

По результатам рассмотрения, суд оставляет ходатайство ответчика без удовлетворения. Ответчик не обосновал заявленное ходатайство, не мотивировал причины необходимости, по его мнению, перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указал, что истцом ведутся переговоры для заключения мирового соглашения на основную сумму задолженностит. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом не установлено. Правовую позицию по иску ответчик изложил в отзыве. Также суд учитвает, что отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает ответчика права на заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Ответчик направил ходатайство об объединении дел в одно производство № А82-10415/2023 и № А82-10406/2023.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" об объединении дел в одно производство отказано. Как следует из материалов дел № А82-10415/2023 и № А82-10406/2023, исковые требования различны по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание стадии рассмотрения дел № А82-10415/2023 и № А82-10406/2023, а также тот факт, что объединение дел приведет к затягиванию рассмотрения настоящего дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.07.2016 между Комитетом по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля /Комитет/ и обществом с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" /Рекламораспространитель/ заключен Договор № 0081/16-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, согласно п. 1.1. которого на основании Протокола от 30.06.2016 Комитет предоставляет за плату, а Рекламораспространитель приобретает право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 4.1837 на объекте муниципальной собственности города Ярославля – на городском рекламном месте по адресу: ул. Б. Федоровская, 50 м. от ж/д виадука при движении к ул. Зеленцовской, 8,5 м. от края проезжей части до края конструкции, включенном в Схему размещения рекламных конструкций на территории города Ярославля, утвержденную решением муниципалитета города Ярославля от 10.07.2014 № 366 «Об утверждении Схемы размещения рекламных конструкций на территории города Ярославля».

В соответствии с п. 1.2. Договора неотъемлемой частью Договора является Схема размещения рекламной конструкции на территории города Ярославля (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.3.13 Договора Рекламораспространитель обязуется удалить рекламную информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение 3 (трех) дней и осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение 7 (семи) дней по истечении срока действия настоящего Договора с приведением городского рекламного места, к которому была присоединена рекламная конструкция, в первоначальное состояние за свой счет с выполнением благоустройства территорий с использованием аналогичных материалов и технологий и передать его Комитету по акту приема-сдачи городского рекламного места.

В соответствии с п. 3.1. Договора расчет платы по Договору производится в соответствии с Методикой расчета размера платы, взимаемой при использовании городского рекламного места по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, в соответствии с муниципальными нормативно-правовыми актами (далее - Методика).

В соответствии с п. 3.2. Договора размер платы по настоящему договору устанавливается на день объявления открытого аукциона на право заключения настоящего договора по показателям расчета, определенным Методикой редакции в действующей на день объявления аукциона, и составляет 322 947,00 руб. (Триста двадцать две тысячи девятьсот сорок семь рублей, 00 коп.), НДС (18%) - 58 130,46 руб. (Пятьдесят восемь тысяч сто тридцать рублей, 46 коп.), что подтверждается расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 4). Размер платы за пользование городским рекламным местом, установленный настоящим пунктом, подлежит изменению в одностороннем порядке в соответствии с муниципальными нормативно-правовыми актами. Указанные изменения доводятся до рекламораспространителя комитетом путем направления ему соответствующего уведомления об изменении платы по договору любым способом, указанным в п. 9.3. договора, без оформления этого изменения дополнительным соглашением к договору. При изменении платы за пользование городскимрекламным местомдоплатапроизводится рекламораспространителем в течение 20 календарных дней после направления уведомления об изменении платы по договору. Письменное уведомление является приложением к настоящему договору. Уведомление принимается рекламораспространителем в безусловном порядке».

В соответствии с п. 8.1. Договора срок действия настоящего договора устанавливается с 18.07.2016 по 17.07.2021.

В соответствии с п. 8.2. Договора по истечении срока действия настоящий договор пролонгации не подлежит и считается прекращенным без специального уведомления рекламораспространителя со стороны Комитета.

В соответствии с п. 3 решения муниципалитета города Ярославля от 30.04.2015 № 524 «О методике расчета размера платы за пользование городскими рекламными местами» решение об увеличении (индексации) базового размера платы за пользование городским рекламным местом оформляется муниципальным правовым актом руководителя структурного подразделения мэрии города Ярославля (правовым актом руководителя муниципального учреждения), осуществляющего полномочия в сфере размещения рекламных конструкций на территории города Ярославля.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.4.2, 2.4.7 Устава муниципального казенного учреждения «Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля» (далее - Учреждение), утвержденного приказом председателя комитета по управлению муниципальным имуществом от 14.03.2018 № 6/383, Учреждение является правопреемником Комитета, осуществляет от имени города Ярославля полномочия собственника в отношении городских рекламных мест и вправе взыскивать в установленном порядке неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Ярославля, за установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

По состоянию на 17.05.2022 рекламная конструкция не демонтирована, что подтверждается фотофиксацией городского рекламного места от 17.05.2022, городское рекламное место по акту приема-сдачи Учреждению не передано.

Сумма неосновательного обогащения за период с 26.07.2021 по 17.05.2022 составила 62 337,34 руб.

27.12.2022 Учреждением в адрес ООО «Бигам-Инвест» направлена претензия об оплате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами (письмо от 06.12.2022 № 721), ответа на претензию со стороны ООО «Бигам-Инвест» не поступало.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что рекламная конструкция не демонтирована, что подтверждается фотофиксацией городского рекламного места от 17.05.2022, городское рекламное место по акту приема-сдачи Учреждению не передано, доказательств обратного суду не представлено, требование о взыскании неосновательного обогащения признается судом обоснованным.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 62 337,34 руб.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 62 337,34 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9400,74 руб. за период с 26.07.2021 по 20.05.2023.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик привел контррасчет процентов в части расчета процентов на задолженность за период с 26.07.2021 по 12.09.2021, полагал, что начисление процентов на всю сумму задолженности является неправомерным.

Контррасчет ответчика судом отклоняется, поскольку произведен частично только за период задолженности с 26.07.2021 по 12.09.2021.

Расчет истца судом проверен.

Принимая во внимание, что размер платы устанавливается в твердой сумме за период, который составляет один год, с учетом условий договора о том, что плата вносится в качестве авансового платежа не позднее 10 числа первого месяца года, за который производится оплата, основания для оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты подлежит начислению с 11.01.2022 по 20.05.2023 на задолженность за период с 26.07.2021 по 31.12.2021 и с 11.01.2023 по 20.05.2023 на задолженность за период с 01.01.2022 по 17.05.2022, что составляет 5 071,29 руб.

В указанном судом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов с 21.05.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" об объединении дел в одно производство отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 337,34 руб. неосновательного обогащения за эксплуатацию рекламной конструкции № 4.1837 на объекте муниципальной собственности города Ярославля – на городском рекламном месте по адресу: ул. Б. Федоровская, 50 м от ж/д виадука при движении к ул. Зеленцовской, 8,5 м от края проезжей части до края конструкции за период с 26.07.2021 по 17.05.2022, 5 071,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 20.05.2023.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 62 337,34 руб. с 21.05.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2697 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина