Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А58-3836/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3836/2021
23 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройбетон" (ИНН 1435298602, ОГРН 1151447008349) о взыскании 846 777,47 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройбетон" о взыскании по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.10.2020 № 40/0042-п-20-1 задолженности за декабрь 2020 г., март 2021 г. в размере 823 183,19 руб., неустойки с 11.11.2020 по 31.05.2021 в размере 23 594,28 руб. и далее с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора 14.10.2020 № 40/0042-п-20-1 истец как ресурсоснабжающая организация обязуется подавать ответчику как абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объект – детский сад на 280 мест в г. Нюрба Нюрбинского улуса, абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (л.д.13-23).

Срок действия договора определен с 15.10.2020 по 24.05.2021.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован расчет объема тепловой энергии на вышеуказанный объект (л.д.24-27).

Истец во исполнение обязательств по договору произвел поставку тепловой энергии в период с октября 2020 г. по март 2021 г.

Наличие по состоянию на 13.04.2021 задолженности в размере 2 572 952,84 руб. за декабрь 2020 г., январь-март 2021 г. явилось основанием для обращения истца 14.04.2021 в адрес ответчика с письменной претензией от 13.04.2021 № 445/09 (л.д.45-47).

По сведениям, размещенным на сайте Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru, претензия (отправление, почтовый идентификатор 80085959432733) возвращено истцу без вручения по истечению срока хранения.

Как указано в абзаце втором п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Факт присоединения детского сада на 280 мест к тепловым сетям подтверждается актом № 20-151 раздела границ балансовой принадлежности (л.д.29).

Из содержания п.6 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что застройщик передает завершенные строительством объекты после выдачи ему разрешения на ввод их в эксплуатацию, а до ввода их в эксплуатацию является обязанным лицом по уплате поставленных коммунальных ресурсов.

Таким образом, для освобождения застройщика от обязанности уплаты коммунальных услуг необходимо иметь не только акт приема-передачи объекта строительства заказчику, но и акт ввода этого объекта в эксплуатацию.

В силу п.15.3 договора при предоставлении абонентом акта ввода объекта в эксплуатацию, акта сдачи приемки объекта законченного строительством КС-11, акта соответствия законченного строительством объекта, договор расторгается с даты подписания указанных актов уполномоченными органами, если они предоставлены исполнителю в сроки, установленные п.15.4 договора.

Ответчиком указанные в п.15.3 договора документы суду не представлены. Акт ввода объекта строительства в эксплуатацию в материалах дела отсутствует.

Энергоснабжающая организация в силу п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.9.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и/или горячую воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом в силу п.9.1 договора является календарный месяц.

Из расчета истца, отраженного в актах поставленных ресурсов от 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, следует поставка тепловой энергии:

в октябре 2020 г. в количестве 54,37 Гкал на 407 622,32 руб. (л.д.30-31),

в ноябре 2020 г. в количестве 23,6 Гкал на 176 933,74 руб. (л.д.36-37),

в декабре 2020 г. в количестве 106,841 Гкал на 801 007,49 руб. (л.д.38, 32),

в январе 2021 г. в количестве 121,95 Гкал на 914 282,57 руб. (л.д.39, 33),

в феврале 2021 г. в количестве 111,44 Гкал на 835 487,08 руб. (л.д.40, 34),

в марте 2021 г. в количестве 86,32 Гкал на 647 157,61 руб. (л.д.41, 35).

Объемы, указанные в актах, не превышают договорные объемы потребления тепловой энергии, согласованные сторонами в приложении № 1 к договору.

Тарифы на тепловую энергию утверждены постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 12.12.2018 № 139.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из расчета задолженности, отраженного в исковом заявлении, акте сверки взаимных расчетов за 2020 г. (л.д.42-43), следует оплата ответчиком платежными документами:

от 15.10.2020 № 302 в сумме 407 622,32 руб.,

от 30.11.2020 № 1416 в сумме 2 815,30 руб.,

от 30.12.2020 № 1417 в сумме 801 007,49 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету долга не заявил.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательство оплаты тепловой энергии за декабрь 2020 г., январь-март 2021 г. ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность за декабрь 2020 г. составляет 174 118,44 руб., за март 2021 г. – 647 157,61 руб., всего 821 276,05 руб., в указанном размере судом подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, принимая во внимание разъяснения абзаца второго п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), судом расчет неустойки произведен с 11.12.2020 на день вынесения решения (23.06.2021):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

-407 622,32

15.10.2020

Оплата задолженности на 407 622,32 руб.

0,00

11.11.2020

Новая задолженность на 407 622,32 руб.

-2 815,30

30.11.2020

Оплата задолженности на 2 815,30 руб.

174 118,44

11.12.2020

Новая задолженность на 176 933,74 руб.

174 118,44

11.12.2020

30.12.2020

20

5.5

174 118,44 × 20 × 1/130 × 5.5%

1 473,31 р.

-626 889,05

30.12.2020

Оплата задолженности на 801 007,49 руб.

174 118,44

12.01.2021

Новая задолженность на 801 007,49 руб.

174 118,44

12.01.2021

12.04.2021

91

5.5

174 118,44 × 91 × 1/130 × 5.5%

6 703,56 р.

821 276,05

13.04.2021

Новая задолженность на 647 157,61 руб.

821 276,05

13.04.2021

23.06.2021

72

5.5

821 276,05 × 72 × 1/130 × 5.5%

25 017,33 р.

Сумма неустойки: 33 194,20 руб.

Как разъяснено в абзацах 3-4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к основанию ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 153 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахастройбетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 854 470,25 руб., в том числе: 821 276,05 руб. основного долга и 33 194,20 руб. пени за период с 11.12.2020 по 23.06.2021 и далее с 24.06.2021 по день фактической оплаты долга с применением 1/130 действующей ключевой ставки Банка России; а также 19 936 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 153 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева