Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А53-20153/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» февраля 2024 года Дело № А53-20153/23


Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2024 года

Полный текст решения изготовлен «02» февраля 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Домсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


в отсутствие сторон,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Домсервис» о взыскании задолженности в размере 188 008,37 руб., пени в размере 1 626,62 руб., пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

В связи с частичной оплатой задолженности и увеличением периода начисления пени, истец изменил исковые требования, согласно которым, просил суд, взыскать с ответчика задолженность в размере 159 364,89 руб., пени в размере 29 156,56 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 10.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению измененные исковые требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП "Городское хозяйство" и ООО УО "Домсервис" заключен договор N 116/01/2021 от 01.08.2021 на поставку тепловой энергии, сроком с 01.08.2021 по 31.12.2021, с условием ежегодного продления на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Согласно п. п. 3.15, 3.16 договора, Абонент получает в ТСО Акт на поставку тепловой энергии, счет, счет-фактуру за расчетный месяц. В случае неподписания Абонентом акта и счет-фактуры в течение 7-ми дней с момента их получения, или немотивированного отказа от их подписания, документы считаются согласованными между Сторонами на условиях, указанных в них, объемы поставленной тепловой энергии подлежат оплате.

В соответствии с п. 4.4. договора, плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Согласно расчету, задолженность за потребленную тепловую энергию в целях горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества за март, апрель 2023 составляет 188 008,37 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Отношения, возникшие между сторонами, подлежат рассмотрению как договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором N 116/01/2021 от 01.08.2021 на поставку тепловой энергии, счетами на оплату, при этом задолженность оплачена ответчиком частично.

ООО УО «ДомСервис» подготовлен контррасчет задолженности за поставленную тепловую энергию по договору договора № 116/01/2021 от 01 августа 2021г. на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общедомового имущества, за период март – апрель 2023г., согласно которого, размер задолженности не превышает 14 128 рублей 87 копеек.

По мнению ответчика, при расчете повышающего коэффициента, истцом применяются тарифы в размерах, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области, без учета Постановления Администрации города Таганрога от 09.12.2022 № 2457, снижающего уровень платежей за коммунальные услуги.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

Постановлением от 09.12.2022 № 2457 Администрацией города Таганрога в целях ограничения роста размера платы граждан за коммунальные услуги введены понижающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг и снижен уровень платежей граждан за коммунальные услуги путем определения его в процентах от установленного экономически обоснованного тарифа.

В соответствии с условиями договора № 116/01/2021, ответчик потребляет тепловую энергию и горячую воду в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Согласно подпункту «а» пункта 28 Правил № 491, собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы управляющей организации за содержание жилого помещения - в случае управления многоквартирным домом такой организацией, следовательно, собственники компенсируют управляющей организации её расходы на оплату коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией.

В связи с тем, что конечными плательщиками стоимости тепловой энергии и горячей воды, затраченных на содержание общего имущества, являются граждане, расчет стоимости ресурсов, подлежащей оплате ответчиком как управляющей организацией, выполнен истцом с применением понижающих коэффициентов, предусмотренных вышеуказанным Постановлением Администрации города Таганрога от 09.12.2022 № 2457.

Так, расчет основной задолженности ответчика выполнен по тарифу 2 606,20 руб. (ул. П.Тольятти, 30/3) и 2 498,46 руб. (ул. Толбухина, 1/2), что отражено в столбце № 22 расчета, при тарифе, утвержденном РСТ РО в размере 3 163,33 руб.

Между тем, в соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, пп. «д», «ж» п.10, пп. «и», «к» п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, обеспечивать работоспособность общедомового прибора учета и постоянную готовность оборудования для подачи коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом обязано лицо, ответственное за содержание общего имущества.

Исполнителем услуг по обслуживанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, в т. ч. и общедомового прибора учёта тепловой энергии, а равно и лицом, ответственным за исполнение требований Федерального закона № 261-ФЗ об энергосбережении, является ответчик, как управляющая компания, а не собственники помещений, следовательно, повышающий коэффициент подлежит оплате именно управляющей компанией, а не собственниками помещений, и размер повышающего коэффициента рассчитан по тарифам РСТ РО, без учета Постановления Администрации города Таганрога от 09.12.2022 № 2457, понижающего размер платы граждан за коммунальные услуги.

Правомерность применения повышающего коэффициента в расчетах между истцом и ответчиком подтверждена постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда в рамках дела № А53-11256/2023 о взыскании задолженности за предшествующий период.

Постановлением от 04.01.2024 суд апелляционной инстанции указал, что истцом на законных основаниях применен повышающий коэффициент к размеру платы за тепловую энергию и коммунальный ресурс, поставленные истцом в целях горячего водоснабжения для содержания общедомового имущества.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии за март, апрель 2023 года подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что измененные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 159 364,89 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени с 11.04.2023 по 09.01.2024 в размере 29 156,56 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени с 11.04.2023 по 09.01.2024 в размере 29 156,56 руб., судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, контррасчет не представлен, о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленные на задолженность в размере 159 364,89 руб., рассчитанную за период с 10.01.2024 по день фактической оплаты задолженности на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, учитывая обстоятельства спора, изложенные нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 31 019,90 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 26.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Домсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 159 364,89 руб., пени в размере 31 019,90 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Домсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 712 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гафиулина А. В.