Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А51-899/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-899/2020
Г. Владивосток
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "Дальпико Фиш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Примторг25" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26051,55 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, диплом ДВФУ ВСГ 5418648 от 24.06.2011 №06-151, доверенность от 18.07.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальпико Фиш" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Примторг25" о взыскании 26051,55 руб. – суммы основного долга по договору поставки, уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 30.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 13.03.2020 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, предварительное судебное заседание суд провел в порядке ст. 136 АПК РФ в его отсутствие.

Истец исковые требования поддерживал.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Примторг25» (покупатель) заключен Договор поставки №334/18 от 01.12.2018 в редакции подписанного протокола разногласий к указанному договору от 01.12.2018.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать товар по заказам Покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной Сторонами Спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены па них с учетом расходов Поставщика по доставке до магазинов (складов) Покупателя (п.1.1).

Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с Покупателем и указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления Спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих Сторон. Поставщик вправе с согласия Покупателя изменить условия, согласованные в Спецификации, уведомив о предстоящем изменении за 14 рабочих дней. При этом Поставщик обязуется предоставить измененную Спецификацию к настоящему Договору (п. 3.1).

Согласно п.3.5. договора в редакции подписанного Протокола разногласий к договору поставки №334/18 от 01.12.2018 г. от 01.12.2018, оплата товара производится на условиях отсрочки платежа на срок 21 календарный день с момента приемки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар:

-согласно счет фактуре №ДФ 0000027248 от 05.07.2019 стоимость поставленной продукции составляет 4 616 рублей 85 копеек;

-согласно счет фактуре №ДФ 0000027249 от 05.07.2019 стоимость поставленной продукции составляет 9 009 рублей;

-согласно счет фактуре №ДФ 0000027250 от 05.07.2019 стоимость поставленной продукции составляет 12 426 рублей 70 копеек;

Общая сумма стоимости поставленного товара составляет 26051 рубль 55 копеек.

В связи с изложенным у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере суммы общей суммы 26 051 рубль 55 копеек.

Для соблюдения претензионного порядка предусмотренного действующим законодательством и п. 6.2. Договора истец направил в адрес ответчика претензию от 16.12.2019, которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок установленный договором, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными § 3 гл. 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения § 1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив согласно первичным учетным документам в адрес ответчика морепродукты на сумму 26051,55 руб. Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга, составляет 26051,55 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Примторг25" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дальпико Фиш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 26 051 (двадцать шесть тысяч пятьдесят один) рубль 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Кобко Е.В.