Решение от 23 января 2025 г. по делу № А76-4718/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4718/2023
24 января 2025 года
город Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Д.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции

заявление должника о пересмотре определения от 25.07.2023 в части установления размера требований кредитора  акционерного общества «Производственное объединение «Монтажник» в реестре, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, <...>,

при участии в судебном заседании представителей

должника: ФИО2, доверенность от 06.06.2023,

финансового управляющего: ФИО3, доверенность от 07.08.2024,

УСТАНОВИЛ:

определением от 15.03.2023 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1

Определением от 25.07.2023 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №137 от 29.07.2023.

Решением от 26.01.2024  в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №20(7710) от 03.02.2024.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 вопрос об утверждении финансового управляющего должника направлен на новое рассмотрение.

Определением от 12.08.2024 финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Челябинской области произведена замена судьи Осипова А.А. судьей Шаминой А.А., дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 передано на рассмотрение судьи Шаминой А.А.

Должник 13.12.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре определения от 25.07.2023 по новым обстоятельствам.

Определением от 20.12.2024 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В материалы дела от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором им указано, что должник избрал не правильный способ защиты своих прав и должен был обратиться в суд с заявлением об исключении необоснованных требований из реестр.

От кредитора общества ПО «Монтажник» поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024.

Протокольным определением от 16.01.2025 ходатайство кредитора об отложении судебного заседания отклонено, поскольку постановление Арбитражного суда Уральского округа является вступившим в законную силу, а из сервиса «Картотека арбитражных дел» не следует, что жалоба кредитора принята к производству или рассмотрена по существу.

Суд также учитывает, что в случае удовлетворения кассационной жалобы кредитор не лишён возможности реализации механизма пересмотра судебного акта.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражений по существу заявленных должником требований не представил.

Конкурсный управляющий общества ПО «Монтажник» в судебное заседание не явился, к системе веб-конференции не подключился.

Представитель должника в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить и отменить определение о включении требований в реестр (от 25.07.2023) по новым обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в силу ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего заявления должником указано, что судебный акт на основании которого спорное требование было включено в реестр изменён. 

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено арбитражным судом в их отсутствии.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В силу которой основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, к  которым относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших Как следует из материалов дела, определением от 25.07.2023 заявление кредитора акционерного общества «Производственное объединение «Монтажник» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Указанным определением в реестр требований кредиторов должника включено требование акционерного общества «Производственное объединение «Монтажник» в размере 34 074 465 руб. 31 коп. основного долга.

Требование кредитора было основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2022 по делу №А76-15892/2020, на основании которого с ФИО1 в пользу акционерного общества «Производственное объединение Монтажник» были взысканы денежные средства в размере 37 314 829 руб. 91 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 по делу №А76-15892/2020 указанный судебный акт изменён в части применения последствий недействительности сделки, с ФИО1 взыскано 9 755 566 руб. 28 коп.

Поскольку судебный акт, на основании которого требования были установлены в реестре требований кредиторов должника изменён постановлением Арбитражного суда Уральского округа, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отмены определения от 25.07.2023 по новым обстоятельствам.

Доводы финансового управляющего о неверном избрании должником способа восстановления нарушенных прав судом отклоняется, как основанный на неверном толковании правовых норм.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо относит отмену судебного акта к основаниям для пересмотра иного судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

руководствуясь статьями 167, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление должника ФИО1 о пересмотре определения суда от 25.07.2023 в рамках дела №А76-4718/2023 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2023 в рамках дела №А76-4718/2023 отменить в части установления суммы требования акционерного общества «Производственное объединение «Монтажник» в реестре требований кредиторов ФИО1.

Назначить судебное заседание по вопросу установления суммы требования акционерного общества «Производственное объединение «Монтажник» в реестре требований кредиторов ФИО1 на 10 февраля 2025 года на 15 час. 50 мин.

Разъяснить, что судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 328, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                             А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.