Дополнительное постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № А19-20006/2024

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2489/2025

Дело № А19-20006/2024
05 ноября 2025 года
город Иркутск


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 30 октября 2025 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 05 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Кушнаревой Н.П., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сегежа Сибирь» из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по иску,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сегежа Сибирь» (далее – общество, ООО УК «Сегежа Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – министерство, ответчик) о признании недействительным договора аренды лесного участка от 18.10.2010 № 91-301/10, заключенного между министерством и ООО УК «Сегежа Сибирь» в редакции дополнительного соглашения от 07 марта 2024 года, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного суда от 28 мая 2025 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, министерство обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2025 года отменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2025 года по делу № А19-20006/2024 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 года по тому же делу. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 2 октября 2025 года судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о возврате обществу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

В этой связи суд кассационной инстанции по собственной инициативе назначил судебное заседание на 30.10.2025 на 10 часов 40 минут по вопросу принятия дополнительного постановления применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28 октября 2025 года произведена замена судьи ФИО1 в составе судей, рассматривающих вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А19-20006/2024 Арбитражного суда Иркутской области, на судью Тютрину Н.Н.

Возможность суда кассационной инстанции принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указана в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято (абзац второй пункта 3.12. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения этого вопроса в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Как следует из материалов дела, обществом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 61 450 руб. по платежному поручению от 28.08.2024 № 2448.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными (в том числе и применении последствий недействительности) уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 тыс. рублей (в редакции, действовавшей на дату обращения в суд).

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 659 504, 52 руб. размер государственной пошлины в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату обращения в суд) составляет 16 190 руб.

Итого с учетом цены иска государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 22 190 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку при вынесении судом кассационной инстанции постановления от 02.10.2025 вопрос о возврате обществу из федерального бюджета 39 260 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по иску, не разрешен, суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе принять дополнительное постановление о возврате обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сегежа Сибирь» из федерального бюджета указанной суммы.

Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредствомего размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия дополнительного постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сегежа Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 28.08.2024 № 2448 государственную пошлину в размере 39 260 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


С.Д. Дамбаров

Н.П. Кушнарева

Н.Н. Тютрина