Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А19-17690/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17690/2024

«6» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «6» августа 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МегаТранс+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664075, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алл Роуд Лоджистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 241001, <...>)

о взыскании 306 400 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании 306 400 руб. основного долга по договору о пользовании контейнерами № МТП/п-2/1 от 11.01.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МегаТранс+» (компания)

и обществом с ограниченной ответственностью «Алл Роуд Лоджистик» (пользователь) 11.01.2023 заключен договор о пользовании контейнерами № МТП/п-2/1 (далее - договор), согласно условиям которого компания обязуется передать пользователю крупнотоннажные 20-ти и/или 40-ка футовые контейнеры во временное пользование, а пользователь обязуется пользоваться ими на условиях настоящего договора и уплачивать плату за пользование контейнерами (п. 1.1. договора).

Срок свободного пользования контейнером, количество, типоразмеры и ставки пользования устанавливаются в Приложениях к договору (п. 1.2. договора).

Дополнительным соглашением от 17.02.2023 стороны заключили акт № 1 приёма- передачи контейнера во временное пользование.

Согласно п. 3.1. договора оплата за пользование контейнерами производится пользователем в срок не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем выставления счета компанией. Счет выставляется компанией пользователю в день выдачи контейнера пользователю.

Не позднее 3-х дней с момента оказания услуги, компания направляет пользователю (электронной почтой, либо факсимильным сообщением) акт об оказанных услугах. Пользователь, не позднее 3-х дней, с момента получения акта, передает компании (электронной почтой, либо факсимильным сообщением), подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от приемки услуг. В случае нарушения пользователем срока передачи компании подписанного со своей стороны акта или мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются принятыми пользователем в полном объеме. Оригиналы актов и счет – фактуру компания направляет пользователю почтой России, либо передает уполномоченному представителю пользователя (п. 3.4. договора).

В срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, стороны производят сверку взаимных расчетов. Результаты сверки оформляются актами сверки

(п. 3.5. договора).

Актом сверки за период 2023 года стороны произвели расчёты, по итогу которых

у ответчика перед истцом имелась задолженность. После подписания акта сверки истец направил ответчику письмо от 11.03.2024, в котором просил подписать ответчика универсальный передаточный документ (далее – УПД) № 620 от 10.01.2024 и актуальный акт сверки.

Указанное письмо ответчик получил 22.03.2024, однако подписанные документы не вернулись в адрес истца.

Истец 11.06.2024 направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней в размере 306 400 рублей.

Претензия истца была оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт возникновения между сторонами правоотношений в рамках договора о пользовании контейнерами № МТП/п-2/1 от 11.01.2023.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика составляет 306 400 руб., которая сформировалась на основании УПД № 3508 от 22.11.2023 в размере 106 400 руб., УПД № 620 от 10.01.2024 в размере 200 000 руб.

УПД № 3508 от 22.11.2023 подписан со стороны ответчика без возражений. В отношении неподписанного универсального передаточного документа № 620 от 10.01.2024 суд установил следующее.

Указанный УПД направлен 11.03.2024, 11.06.2024 в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми отправлениями 80111393190844, 66407596013005 соответственно. УПД № 620 от 10.01.2024 получен ответчиком и до настоящего времени истцу не возвращен.

Через электронную систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» истцом в адрес ответчика направлялось дополнительное соглашение № 2, в котором отражена передача ответчику контейнеров, в том числе контейнера № CAXU6993921. Указанное дополнительное соглашение не подписано со стороны ответчика.

С целью установления факта пользования спорным контейнером судом истребованы дополнительные доказательства.

На основании ответа на истребование, представленного в материалы дела, в том числе акт № 31 от 20.07.2023 приема-передачи и освидетельствования технического состояния контейнера, транспортной накладной от 19.07.2023 № 04189-3500, суд пришел к выводу, что ответчик использовал контейнер № CAXU6993921 в своей экономической деятельности.

Таким образом, факт передачи контейнера № CAXU6993921 во временное владение и пользование ответчика подтверждён.

Согласно п. 3.4. договора, если пользователь в течение 3-х дней с момента получения акта, не направит истцу акт или не заявит мотивированный отказ от приемки услуг, услуги считаются принятыми пользователем в полном объеме.

Следовательно, не подписание ответчиком направленного в его адрес УПД само по себе не свидетельствует о невыполнении истцом принятых по договору обязательств, в том числе учитывая ранее изложенные выводы суда относительно подтвержденных обстоятельств передачи контейнера в пользование.

Каких-либо возражений по существу передачи в пользование контейнером ответчиком в установленный срок не поступило, что в соответствии с условиями договора и действующим законодательством свидетельствует о принятии им исполнения обязательств истца.

Судом расчет истца проверен, признан верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены. Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 306 400 руб. ответчиком также не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком при оказании услуг не заявлены претензии по качеству и количеству оказанных услуг, оказанные услуги приняты без возражений, обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, суд признает требования подлежащим удовлетворению по договору о пользовании контейнерами № МТП/п-2/1 от 11.01.2023 в размере 306 400 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 6 128 руб. 91 коп. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска, в остальной части в размере 4 128 руб. 91 коп. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алл Роуд Лоджистик» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаТранс+» (ИНН: <***>) 306 400 руб. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 308 400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алл Роуд Лоджистик» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 128 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.В. Кузнецов