Решение от 29 июля 2023 г. по делу № А56-20973/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20973/2023
29 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРТОДОКС" (ОГРН: <***>);

к акционерному обществу "ГРУППА "ИЛИМ" (ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью "ХИМТОРГСЫРЬЕ" (ОГРН: <***>);

о признании сделки недействительной

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ортодокс" (ООО "Ортодокс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа Илим" (ответчик -1. ООО «Группа Илим») и обществу с ограниченной ответственностью "Химвторгсырье" (ответчик – 2, ООО "Химвторгсырье") о признании недействительным договора от 21.02.2023 № 4567889/23, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ОРТОДОКС» и акционерным обществом «Группа «Илим»,

- признании недействительным дополнительного соглашения от 22.02.2023 №1 к Договору от 21.02.2023 № 4567889/23, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Ортодокс», акционерным обществом «Группа «Илим» и обществом с ограниченной ответственностью «Химвторгсырье»

- применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Химвторгсырье» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ортодокс» денежные средства в сумме 1 721 500 руб.

Определением суда от 19.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Ответчик АО «Группа Илим» в отзыве просит иск удовлетворить, ссылаясь на то, что директор общества сделок не заключал, имеется официальная информация о мошеннических схемах от имени стороны, доменного имени, указанного в спорном договоре, общество не имеет.

ООО «Химвторгсырье» отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В процессе осуществления ООО «ОРТОДОКС» хозяйственной деятельности в феврале 2023 года на электронную почту истца с поступило коммерческое предложение о приобретении упаковочных материалов, картона. Предложение делалось от имени Акционерного общества «Группа «Илим» (юридический адрес: 191025, <...>, ИНН <***>).

Ввиду заинтересованности в приобретении товаров в адрес ООО «ОРТОДОКС» по электронной почте 21.02.2023 была направлена скан-копия подписанного от имени АО «Группа «Илим» договора № 4567889/23 от 21.02.2023, а также 22.02.2023 дополнительное соглашение №1 от 22.02.2023 к договору и счёт от 22.02.2023 на сумму 1 721 500 рублей для оплаты запоставку товара по указанному договору. Дополнительное соглашение и счёт предусматривали оплату денежных средств за товар на расчётный счёт ООО «ХИМВТОРГСЫРЬЕ» (юридический адрес: 115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Автозаводская ул., д. 8, помещ. 3/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

ООО «ОРТОДОКС» платежным поручением №389 от 28.02.2023 перечислило со своего счета (№ 40702810022140000091, открытого в Филиал ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в г.Санкт-Петербург, БИК 044030706) на расчётный счёт ООО «ХИМВТОРГСЫРЬЕ» (№ 40702810025253001141, открытый в Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г.Москва, БИК 044525411) денежные средства в размере 1721500 рублей.

В связи с возникшими в дальнейшем сомнениями в достоверности сведений, представленных истцу в отношении исполнения договорных обязательств было установлено, что в действительности АО «Группа «Илим» (ИНН <***>) каких-либо договоров с ООО «ОРТОДОКС» не заключало и не направляло, в правоотношениях с ООО «ХИМВТОРГСЫРЬЕ» не состоит. Указанные сведения подтверждены АО «Группа «Илим», в том числе, письмом от 02.03.2023.

В связи с чем, истец также обратился с заявлением о мошенничестве в правоохранительные органы, процессуальное решение по заявлению о преступлении не принято.

Ссылаясь на то, что ООО «ХИМВТОРГСЫРЬЕ» незаконно завладело денежными средствами в размере 1721500 рублей, ООО «ОРТОДОКС» обратилось в суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий в виде возврата денежных средств.

На основании статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки. Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в пункте 1 статьи 420 ГК РФ. Следовательно, договор, подпись стороны в котором подделана, не соответствует требованиям пункта 1 статьи 420 ГК РФ.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. ст. 167 ГК). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из заявления, каких-либо действий по одобрению сделки (п. 2 ст. 183 ГК РФ) истец и ответчики не совершали, никакой товар по Договору № 4567889/23 от 21.02.2023 или по иному другому основанию от ответчиков в адрес истца не поступал. Доказательств иного ООО «Химвторгсырье» в порядке статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, требования не оспорило.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 указанной статьи).

В силу положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ стороны должны быть возвращены в то имущественное положение, которое имело место до исполнения этой сделки.

Как установлено пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 8728/12, договор, заключенный от имени общества неустановленным лицом, не отвечает требованиям закона, поэтому является ничтожным согласно статье 168 ГК РФ.

Таким образом, Договор № 4567889/23 от 21.02.2023, а также Дополнительное соглашение №1 от 22.02.2023 к Договору № 4567889/23 от 21.02.2023 являются недействительными (ничтожными), денежные средства, перечисленные истцом – взысканию с ООО «Химвторгсырье».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Признать недействительным Договор № 4567889/23 от 21.02.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ОРТОДОКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерным обществом «Группа «Илим» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать недействительным Дополнительное соглашение №1 от 22.02.2023 к Договору № 4567889/23 от 21.02.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ОРТОДОКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерным обществом «Группа «Илим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ХИМВТОРГСЫРЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «ХИМВТОРГСЫРЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОРТОДОКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1721500 (один миллион семьсот двадцать одна тысяча пятьсот рублей) 00 копеек.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ХИМВТОРГСЫРЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРТОДОКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Сухаревская Т.С.