Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А33-4948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2017 года

Дело № А33-4948/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» (ИНН 2423011350 , ОГРН 1062423007382 )

к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 5 от 03.04.2017 (личность удостоверена паспортом); ФИО2 представителя по доверенности № 11 от 20.06.2017 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 23.05.2017 (личность удостоверена паспортом), ФИО4, представителя по доверенности от 15.08.2017 (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с января 2016 года по декабрь 2016 года за полученные коммунальные услуги в размере 820 432,70 руб.

Определением от 21.03.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

27.03.2017 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 10.05.2017 ответчиком представлено заявление о замене ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае - на его правопреемника – Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва.

Определением от 12.07.2017 произведена замена ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Протокольным определением от 03.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 25.08.2017 в 11 час. 30 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 25.08.2017.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с января 2016 года по декабрь 2016 года за полученные коммунальные услуги в размере 809 505 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнения, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспорил, дал пояснения по обстоятельствам дела, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для произведения оплаты, возражений по арифметике расчета истца не заявил.

Истец возражал против отложения судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд определил с учетом возражений истца и установленного АПК РФ срока рассмотрения дела, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «КрасноТсамсяСкие Энергосети» является ресурсоснабжающей организацией в поселке Краснокаменск. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва является собственником жилого многоквартирного дома (общежития), находящегося по адресу: <...>.

Общество с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае" (далее – ответчик) с иском (уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 735 274,91 руб. неосновательного обогащения за коммунальные услуги за период с января по декабрь 2015 года (дело № А33-28915/2015).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2017 по делу № А33-28915/2015 иск удовлетворен в сумме 735 274 руб. 91 коп.; с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" взыскано 735 274 руб. 91 коп. – долга за январь – декабрь 2015 года, а также 17 706 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В сентябре 2016 года ООО «Краснокаменские Энергосети» направило в адрес Собственника - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Договор, т.е., была направлена оферта с предложением заключить Договор на поставку и потребление коммунальных услуг с Приложениями к нему на 2016 год.

Договор с Приложениями ответчиком получен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Но до настоящего времени договор сторонами не подписан.

В период с января по декабрь 2016 года истец осуществил поставку коммунальных услуг (тепла, горячей воды) на объекты ответчика, ответчик обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Объем поставленной тепловой энергии рассчитан истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях № 9, 11, 20, 12,309,13,14.

Собственниками помещений в многоквартирном доме № 2 по ул. Центральная п. Краснокаменск Курагинского района, не выбран способ управления домом, при этом ООО «Краснокаменские Энергосети» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов. Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет объема поставленного ресурса произведен Истцом исходя из площади принадлежащих ответчику на праве собственности помещений и нормативов потребления коммунальной услуги, утвержденных Решением Краснокаменского поселкового Совета депутатов Курагинского района Красноярского края от 28.02.2008 № 35-122 р и Постановлением Правительства Красноярского края № 370-п от 30.07.2013 в соответствии с Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11) (далее - Правила 354).

Расчёт стоимости услуг произведён с применением тарифов, утвержденных для истца приказами РЭК Красноярского края на спорный период и доли ответчика, приходящейся на общую площадь жилого и нежилого помещения.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности за спорный период за коммунально-бытовое обслуживание принадлежащих ответчику жилых и нежилых помещений, а также доли ответчика в расходах на потребление ресурсов на общедомовые нужды составила 809 505 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с ответчика 809 505 руб. долга (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Как следует из материалов дела, собственниками помещений в многоквартирном доме № 2 по ул. Центральная п.Краснокаменск Курагинского района, не выбран способ управления домом, при этом истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов. Договор на поставку коммунальных ресурсов между истцом и ответчиком не заключён.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет объема поставленного ресурса произведен истцом исходя из площади принадлежащих ответчику на праве собственности помещений и нормативов потребления коммунальной услуги, утвержденных Решением Краснокаменского поселкового Совета депутатов Курагинского района Красноярского края от 28.02.2008 № 35-122 р и Постановлением Правительства Красноярского края № 370-п от 30.07.2013 в соответствии с Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11) (далее- Правила 354).

Расчёт стоимости услуг произведён с применением тарифов, утвержденных для истца приказами РЭК Красноярского края на спорный период и доли ответчика, приходящейся на общую площадь жилого и нежилого помещения.

Согласно представленному расчету и письменным пояснениям истца, сумма задолженности ответчика за период с января по декабрь 2016 года составила 809 505 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик арифметику расчетов истца, наличие задолженности не оспорил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена обоснованность исковых требований в предъявленной ко взысканию сумме - 809 505 руб., доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, со стороны.

Исходя из размера исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 19 190 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 409 руб. по платежным поручениям от 03.03.2017 № 92.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 19 190 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 НК РФ обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" из федерального бюджета надлежит возвратить 219 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 92 от 03.03.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 809 505 руб. долга, а также 19 190 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 219 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 92 от 03.03.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко