Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А41-75393/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

27.02.2023 Дело №А41-75393/2022


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023

Полный текст решения изготовлен 27.02.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Комплексный Технический Центр «Металлоконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (далее – истец, ООО «Промтехсервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Комплексный Технический Центр «Металлоконструкция» (далее – ответчик, АО «Комплексный Технический Центр «Металлоконструкция») о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.09.2022 по 17.10.2022 в размере 363 144, 80 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, л.д. 62).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

24.01.2020 между ООО «Промтехсервис» (продавец) и АО «Комплексный Технический Центр «Металлоконструкция» (покупатель) заключен договор поставки № 2401.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставки покупателю товара - цинк ЦВ, ЦВО, ЦОА, в количестве, сроки и по ценам, согласованным сторонами в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами на каждую поставку товара, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях, оговоренных в дополнительных соглашениях.

04.08.2022 между ООО «Промтехсервис» и АО «Комплексный Технический Центр «Металлоконструкция» заключено дополнительное соглашение № 74 к договору поставки (далее – дополнительное соглашение).

Во исполнение обязательств по договору ООО «Промтехсервис» поставило ООО «Комплексный Технический Центр «Металлоконструкция» товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (далее – ТН).

Однако на момент подачи искового заявления в суд ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, задолженность составляла 8 191 880, 55руб.

13.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.09.2022 № 44.

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

24.10.2022 ответчиком полностью погашена сумма задолженности.

От истца поступило уточнение заявленных требований, в связи с перечислением ответчиком денежных средств на счет истца.

В соответствии с уточнением истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 5 дополнительного соглашения за период с 04.09.2022 по 17.10.2022 в размере 363 144, 80 руб.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно вышеуказанному Постановлению, ст. ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения продавец обязуется поставить товар в сроки и на условиях, указанных в настоящем дополнительном соглашении при отсутствии просроченной дебиторской задолженности со стороны покупателя по предыдущим поставкам в рамках заключенного договора. В случае договоренности сторон о поставке товара с отсрочкой оплаты, то отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежит начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании суммы коммерческого кредита в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 363 144, 80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 65 120 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом того, что задолженность погашена после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комплексный Технический Центр «Металлоконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 363 114, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 120 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова