Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А40-172886/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-172886/23-35-125 Ф

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2023

В полном объеме решение изготовлено 07.12.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Падурару Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сакура» о признании умершего ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 принято к производству заявление ООО «Сакура» о признании ФИО1 банкротом, возбуждено производство по настоящему делу, применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти».

Определением суда от 19.09.2023 единственный наследник должника – ФИО2 – привлечен в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве умершего гражданина.

В суд 20.10.2023 от нотариуса поступила копия наследственного дела № 118-2021.

Определением суда от 31.10.2023 финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО3 – привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 21.11.2023 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера требования ООО «Сакура» в виде уменьшения до 4 915 477 850 руб. 22 коп.

В судебном заседании рассматривался вопрос об обоснованности заявления ООО «Сакура».

Представитель заявителя поддержал требование.

Представитель ФИО2 возражал, просил прекратить производство по делу.

Представитель управляющего ФИО3 дал пояснения суду.

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 названной статьи; сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу; в этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом; в случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве; права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина; для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи; заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда, в том числе, в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 по делу № А40-111268/2015 ЗАО «ПТФ «Автобус-94» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по указанному делу ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «ПТФ «Автобус-94» на сумму 4 920 281 541 руб.

ФИО1 умер 29.03.2021, нотариусом открыто наследственное дело № 118-2021.

По имеющейся у заявителя информации у ФИО1 в собственности находились квартира в Москве и земельный участок в Московской области.

ЗАО «ПТФ «Автобус-94» (цедентом) и ООО «Сакура» (цессионарием) 16.09.2021 заключен договор уступки требования № АВТ-КП/2021-3-СА, по условиям которого к ООО «Сакура» перешло требование к ФИО1, принадлежавшее ЗАО «ПТФ «Автобус-94»; определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 по делу № А40-111268/2015 произведена замена взыскателя с ЗАО «ПТФ «Автобус-94» на ООО «Сакура».

Размер неисполненного обязательства ФИО1 составил 4 915 477 850 руб. 22 коп., с учетом уточнения размера требования, связанного с тем, что ФИО2 унаследовал часть имущества должника и решением Тушинского районного суда города Москвы от 21.06.2022 по гражданскому делу № 2-442/2022 с ФИО2 в пользу ООО «Сакура» взысканы 4 804 714 руб. 38 коп. в счет возмещения стоимости доли в размере 1/2 в квартире; кроме того, в рамках дела о банкротстве ФИО2 (№ А40-165928/2023) требование ООО «Сакура» включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 4 803 690 руб. 78 коп. (на эту сумму в порядке статьи 49 АПК РФ заявитель по настоящему делу уточнил размер требования в сторону уменьшения).

Доказательства погашения долга не представлены.

Согласно представленным участниками настоящего спора сведениям в отношении земельного участка в Московской области ФИО2 в наследство на дату рассмотрения данного дела не вступил.

В связи с изложенным ООО «Сакура» обратилось в суд с заявлением о признании умершего ФИО1 банкротом и введении в отношении его имущества процедуры реализации.

Представителем ФИО2 заявлены следующие возражения: в случае введения процедуры банкротства в рамках настоящего дела будет иметь место двойное взыскание долга, производство по данному делу следует прекратить, кроме того, по мнению наследника должника, недопустимо утверждение ФИО3 финансовым управляющим, поскольку он уже является финансовым управляющим имуществом ФИО2, а также привлечен к участию в рассматриваемом деле в качестве третьего лица.

Суд полагает возражения ФИО2 необоснованными, а ходатайство о прекращении производства по делу не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Требование к ФИО1, подтвержденное постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по делу № А40-111268/2015, и частично перешедшее к ФИО2 (в связи со вступлением в наследство только в части квартиры) не удовлетворено, что в силу положений параграфа 4 главы X Закона о банкротстве наделяет ООО «Сакура» правом требовать исполнения посредством обращения в суд с заявлением о признании умершего гражданина банкротом.

По сути, требование ООО «Сакура» предъявлено к наследственной массе ФИО1, по мнению суда, прекращение производства по настоящему делу повлечет нарушение права кредитора на получение исполнения по обязательству, подтвержденному вступившим в законную силу судебным актом о привлечении к субсидиарной ответственности.

Относительно утверждения финансового управляющего.

В заявлении о признании умершего должника банкротом ООО «Сакура» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить финансового управляющего в настоящем деле, указало ассоциацию «МСРО АУ», данное право предоставлено кредитору законом.

В материалы дела 22.08.2023 поступило представление на кандидата ФИО4

В дальнейшем 14.09.2023 от ассоциации «МСРО АУ» поступило новое письмо с указанием на отказ ФИО4 быть утвержденным управляющим в настоящем деле, одновременно представлены сведения на другого кандидата – ФИО3

Суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО3 финансовым управляющим имуществом умершего ФИО1, поскольку действующий правопорядок допускает утверждение одного управляющего в делах, в рамках которых может произойти консолидация конкурсных масс (в частности, в делах о банкротстве супругов – пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан») в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов.

Суд полагает указанную правовую позицию применимой к рассматриваемому случаю.

ФИО3 утвержден финансовым управляющим имуществом ФИО2 определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-165928/2023, данное дело рассмотрено по существу 21.11.2023.

Возражения ФИО2 о том, что препятствием для утверждения ФИО3 управляющим в рамках настоящего дела также является то, что он привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом также отклоняются, поскольку ФИО3 привлечен в качестве третьего лица именно как финансовый управляющий имуществом наследника умершего должника.

Таким образом, на основании статей 45, 213.5 и 213.9 Закона о банкротстве, заявления кредитора и представленной ассоциацией «МСРО АУ» информации суд утверждает финансовым управляющим ФИО3

Заявление кредитора следует признать соответствующим условиям, изложенным в пункте 2 статьи 33 и пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а требование – обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве; в этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве; указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся; имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве); кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Умершего гражданина при этом следует признать банкротом, ввести в отношении его имущества процедуру реализации сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 71, 167-170, 223 АПК РФ, положениями главы X Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу отказать.

Признать умершего ФИО1 (дата рождения: 21.11.1954, место рождения: г. Москва, дата смерти: 29.03.2021, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении его имущества процедуру реализации сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (член ассоциации «МСРО АУ», адрес для направления корреспонденции: 125362, г. Москва, а/я 95).

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь требование ООО «Сакура» в размере 4 915 477 850 руб. 22 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 28 мая 2024 года в 11 часов 05 минут, зал № 3040 (этаж 3) в здании Арбитражного суда города Москвы (адрес: 115191, <...>).

Финансовому управляющему – направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке статей 28 и 213.7 Закона о банкротстве, доказательства публикации незамедлительно представить в суд, заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе и документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

Со дня принятия судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25 и статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Лобковский