Решение от 18 января 2019 г. по делу № А78-17834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело №А78-17834/2018
г. Чита
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 18 января 2019 года.


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-17834/2018 о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 03.10.1958, место рождения: г. Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее - должник, ФИО2) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству суда определением от 04 декабря 2018 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении ФИО2 указано о наличии у неё неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму в размере 1 275 302 руб. 10 коп., в том числе:

- обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору <***> от 12.11.2014 в размере 6071 руб. 24 коп., в том числе: 6071 руб. 24 коп. задолженность;

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитным договорам:

№1282-Р-258968044 от 12.11.2009 в размере 89 958 руб. 33 коп., в том числе: задолженность в размере 85 566 руб. 64 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере 4391 руб. 69 коп.;

№582715 от 17.04.2014 в размере 152 415 руб. 96 коп., в том числе: задолженность в размере 152 415 руб. 96 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере 11 721 руб. 84 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» по договору №2204130794 от 03.08.2014 в размере 25 184 руб. 15 коп., в том числе задолженность в размере 25 323 руб. 45 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере 435 руб. 26 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Югория» по кредитному договору <***> от 14.10.2014 в размере 299 169 руб. 52 коп., в том числе: задолженность в размере 299 169 руб. 52 коп.;

- публичным акционерным обществом «Бинбанк» по кредитному договору: <***> от 28.11.2014 в размере 73 663 руб. 05 коп., в том числе задолженность в размере 73 663 руб. 05 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере 12 497 руб. 72 коп.;

- публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по кредитному договору <***> от 15.10.2014 в размере 209 430 руб. 90 коп., в том числе задолженность в размере 209 430 руб. 90 коп.

- публичным акционерным обществом «АТБ» по кредитному договору <***> от 07.07.2014 в размере 377 382 руб. 99 коп., в том числе задолженность в размере 377 382 руб. 99 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере 217 руб. 30 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «УК Надежда» по договору на предоставление жилищно-коммунальных услуг в размере 25 052 руб. 12 коп., в том числе задолженность в размере 25 052 руб. 12 коп.;

- Забайкальским Фондом капитального ремонта многоквартирных домов по договору на предоставление жилищно-коммунальных услуг в размере 13 470 руб. 02 коп., в том числе задолженность в размере 13 470 руб. 02 коп.;

- акционерным обществом «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» по договору предоставления жилищно-коммунальных услуг в размере 3 503 руб. 82 коп., в том числе задолженность в размере 3 503 руб. 82 коп.

В подтверждение размера задолженности ФИО2 представлены в материалы дела в копиях: кредитные договоры, справки об остатках задолженности, сведения службы судебных приставов, отчет бюро кредитных историй.

Сведения службы судебных приставов содержат сведения о наличии, возбужденных в отношении должника исполнительных производствах:

- 117094/18/75032-ИП, остаток задолженности 26 245 руб. 09 коп. (взыскатель общество с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк»);

- 71937/18/75035-ИП, остаток задолженности 179 909 руб. 90 коп. (взыскатель публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»);

- 46365/17/75035-ИП, остаток задолженности 89 052 руб. 61 коп. (взыскатель публичное акционерное общество «Сбербанк России»);

- 45842/16/75035-ИП, остаток задолженности 15634 руб. 73 коп. (взыскатель публичное акционерное общество «Сбербанк России»);

- 45831/16/75035-ИП, остаток задолженности 64 274 руб. 79 коп. (взыскатель публичное акционерное общество «Сбербанк России»);

- 52581/15/75035-ИП, остаток задолженности 351 390 руб. 05 коп. (взыскатель «Азиатско-Тихоокеанский Банк»).

Судом было предложено должнику представить письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств, с приложением документов, подтверждающих расходование, а также письменные пояснения о причинах ухудшения материального положения.

Как следует из письменных пояснений ФИО2 (вх.№А78-Д-4/1607 от 17.01.2019), денежные средства, полученные от банков, направлялись на потребительские цели (ремонт квартиры, приобретение бытовой техники, мебели), а также на погашение действующих обязательств по кредитам и займам.

Тяжелое материальное положение должник обосновывает отсутствием возможности найти работу, по причине болезни и возраста, снижением уровня доходов.

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Супруг ФИО3 умер 09.07.1991 (свидетельство о смерти I-CП №453289, т.1, л.д.23).

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (т.1, л.д.36), в настоящее время нигде не работает.

В справке УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 24.04.2018 указано, что должник является получателем пенсии по старости, за период с 01.2016 по 04.2018 произведены начисления пенсии: в январе 2016 года по июнь 2016 года по 13444 руб. 66 коп. ежемесячно, в июле 2016 года 13982 руб. 90 коп., с августа 2016 года по декабрь 2016 года по 14004 руб. 59 коп. ежемесячно, в декабре 2017 года 19004 руб. 59 коп., с февраля по март 2017 года по 14 760 руб. 76 коп. ежемесячно, с апреля по декабрь 2017 года по 14 798 руб. 91 коп. ежемесячно, с января 2018 года по апрель 2018 года по 15 346 руб. 80 коп. ежемесячно. Из названого дохода в период с июля 2016 года по апрель 2018 года производились удержания (т.1, л.д.34-35).

В справке УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 09.01.2019 указано, что должник является получателем пенсии по старости, за период с января по декабрь 2018 года должнику произведены начисления пенсии по 15 346 руб. 80 коп. ежемесячно, из которых также произведены удержания.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 29.06.2018 у должника в собственности отсутствует недвижимое имущество (т.1, л.д.38).

По сведениям ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 14.07.2018 (т.1, л.д. 39) и Государственной инспекции по Забайкальскому краю от 28.12.2018 у должника отсутствует движимое имущество.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 1 275 302 руб. 10 коп., при ежемесячном доходе должника в виде пенсии в размере указанном выше, при величине прожиточного минимума для пенсионеров, установленного постановлением Правительства Забайкальского края от 20.11.2018 № 471 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за III квартал 2018 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления), влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Сведений о наличии имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации имущества, ФИО2 не представлено.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО2 отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет заработной платы явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Исходя из величины доходов в виде пенсии по старости в указанном выше размере, составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Проанализировав финансовое состояние ФИО2, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО2 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому (платежное поручение от 19.11.2018 №757859, т.1, л.д.11).

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. (т.1, л.д.12).

ФИО2 указывает, что финансирование расходов по делу о банкротстве возможно за счет её имущества (бытовой и иной техники: холодильника, телевизора, стиральной машины, ноутбука и т.д.). Иное движимое и недвижимое достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве у неё отсутствует.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанное имущество является ликвидным и денежных средств полученных от его реализации будет достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве, суду не представлены.

Кроме того, в соответствии с абзацем четвертым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание относится минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене.

Таким образом, бытовые приборы не могут быть включены в конкурсную массу должника.

Между тем, должник является получателем пенсии по старости в размере 15 346 руб. 80 коп.

Суд полагает, что денежных средств от полученной пенсии по старости после выплаты прожиточного минимума на содержание должника, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 20.11.2018 № 471 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за III квартал 2018 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления) для пенсионеров в размере 8877 руб.. 65 коп., будет достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указан Союз арбитражных управляющих «Возрождение» для представления кандидатуры финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО4 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 245, ИНН <***>, почтовый адрес: 410012 <...>) финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

ФИО2 заявлено ходатайство о получении из конкурсной массы денежных средств в размере, соответствующем величине прожиточного минимума для пенсионеров.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 20.11.2018 № 471 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за III квартал 2018 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления) установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Забайкальском крае: на душу населения – 11213,39 руб.; для трудоспособного населения – 11691,12 руб.; для пенсионеров – 8877,65 руб.; для детей – 11704 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», арбитражный суд рассматривает только разногласия, возникшие между лицами участвующим в деле, по поводу выплат и (или) их размера.

Сведений о наличии у лиц, участвующих в деле, перечисленных выше разногласий, суду не представлено.

Постановления Пленумов дают руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства, возникающих у судов при рассмотрении определенной категории дел.

В постановлениях Пленумов вырабатываются наиболее точные рекомендации для единообразного применения действующего законодательства, вырабатывается судебная практика единообразного применения законодательства, изучается и обобщается судебная практика по ранее рассмотренным делам, даются толкования и разъяснения нормативного акта применяемого судами.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» дает рекомендации в области действующего законодательства, а потому применяется к правоотношениям, которые возникли до принятия названного постановления.

На основании изложенного, производство по ходатайству должника в части исключения прожиточного минимума подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 19.11.2018 (т.1, л.д.9).

Доступ к судебным актам по делу № А78-17834/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, пунктом 2 части 1 статьи 148, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 (дата рождения: 03.10.1958, место рождения: г. Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) удовлетворить.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08.05.2019.

Утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство ФИО2 о получении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума оставить без рассмотрения.

Назначить на 09 часов 20 минут 08 мая 2019 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Т.В. Архипенко