Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А79-6874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6874/2017
г. Чебоксары
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3; Россия, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Марпосадское шоссе, д. 4

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429956, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. 10 Пятилетки, д. 46 Г, пом. 71

о взыскании 30 414 364 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.01.2017 №1,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее ответчик) о взыскании 30 209 787 руб. 92 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы в апреле 2017 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2013 №ДТС/5200-2-10/2013-0002.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 30414364 руб. 97 коп. долга.

Суд принял уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца иск поддержал с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика сумму долга не оспорил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2013 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №5» впоследствии ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ДТС/5200-2-101/2013-0002, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме фактически потребленных и подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует с 01.01.2013 по 31.12.2013 включительно.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Истец обязанность по снабжению ответчика энергетическими ресурсами в апреле 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетной ведомостью от 30.04.2017, актом поданной-принятой горячей воды от 30.04.2017 №7302009695ч/7F00.

Ответчик принятые энергетические ресурсы не оплатил, задолженность составляет 30414364 руб. 97 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки названной норме права ответчик доказательства оплаты долга суду не представил, объем и качество принятой энергии, сумму долга не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 30 414 364 руб. (Тридцать миллионов четыреста четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубля) 97 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы в апреле 2017 года, 175 072 руб. (Сто семьдесят пять тысяч семьдесят два рубля) расходов по оплате государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 4 928 руб. (Четыре тысячи девятьсот двадцать восемь рублей) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 005992 от 23.06.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова