Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А51-29172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29172/2017
г. Владивосток
12 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕНСИВСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.11.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью "САКУРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2003)

о взыскании 490 985 рублей 03 копеек

при участии

от истца: директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 06.02.2018, представитель ФИО3, доверенность от 05.02.2017, удостоверение адвоката,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕНСИВСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "САКУРА" о взыскании 11 364 рублей 50 копеек основного долга и 38 350 рублей 54 копейки неустойки по договору подряда от 10.07.2014 №17/14 и 219 144 рубля 70 копеек основного долга и 222 125 рублей56 копеек неустойки по договору подряда от 10.09.2014 №24/14.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных по договорам работ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

10.07.2014 между ООО "САКУРА" (заказчик) и ООО "ИНТЕНСИВСТРОЙ" (подрядчик) заключен договор подряда № 17/14 на выполнение работ по устройству наружных инженерныхсетей (хоз.-бытовая канализация К1 от колодца 1 до колодца 5, ливневая канализация К2, проектирование) на объекте: «Торговый центр по ул. Шилкинской, 4 в г. Владивостоке», согласно приложенной к договору сметы.

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется сметными расчетами (Приложение №1, №2, №3), которые являются неотъемлемой частью Договора и составляет 2 691 381 рубль 76 копеек, в том числе НДС 18% 410 549 рублей 68 копеек (п.2.1).

Согласно пункту 2.2 договора, дополнительные работы, а также изменения стоимости работ, выявленные в процессе выполнения заказа,обусловленные уточнением проекта, требованием эксплуатирующих организаций и текущего изменения цены на материалы оформляются дополнительным соглашением сторон в письменном виде.

Окончательный расчет за выполненные работы производится после предъявления акта КС-2, КС-3 в течение 5 дней (п.3.2).

Дополнительным соглашением №1 от 01.09.2014 к вышеуказанному договору подряда стороны согласовали выполнение дополнительных работ на объекте: «Торговый центр по ул. Шилкинской, 4 в г. Владивостоке» по устройству хоз.-бытовой канализации на участке от КК5 до КК7сущ. и ввод в здание кабелей электроснабжения Ориентировочная стоимость дополнительных работ определяется локальным сметным расчетом (приложение №1) и составляет 608 614 рублей 98 копеек, в том числе НДС 18%.

10.09.2014 между ООО "САКУРА" (заказчик) и ООО "ИНТЕНСИВСТРОЙ" (подрядчик) заключен договор подряда № 24/14 на выполнение работ по благоустройству и вертикальнойпланировке на объекте: «Торговый центр по ул. Шилкинской, 4 в г. Владивостоке», согласно приложенным к договору смет:

Устройство подпорной стенки ПС-2 (приложение №2, смета на 435 255,18 р.), Устройство подпорной стенки ПС-3 (приложение №3, смета на 280 692,78 р.), Устройство вертикальной планировки (приложение №4, смета на 263 714,31 р.), Благоустройство (приложение №1, смета на 1 972 732,93 р.)

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется сметными расчетами (Приложение №1, №2, №3, №4,), которые являются неотъемлемой частью договора и составляет 2 952 395 рублей 20 копеек, в том числе НДС 18% 450 365 рублей 37 копеек (п.2.1).

Согласно пункту 2.2 договора, дополнительные работы, а также изменения стоимости работ, выявленные в процессе выполнения заказа, обусловленные уточнением проекта, требованием эксплуатирующих организаций и текущего изменения цены на материалы оформляются дополнительным соглашением сторон в письменном виде.

Окончательный расчет за выполненные работы производится после предъявления акта КС-2, КС-3 в течение 5 дней (п.3.2).

Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2014 к договору стороны согласовали выполнение дополнительных работ по устройству подпорной стенки ПС-2, ориентировочная стоимость дополнительных работ согласована сторонами в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение№1) и составляет 81 540,67 руб., в том числе НДС.

Дополнительным соглашением №2 от 01.11.2014 к договору стороны согласовали выполнение дополнительных работ по благоустройству, ориентировочная стоимость дополнительных работ согласована сторонами в соответствии с локальным сметным расчетом (приложением №1, №2) и составляет 282 121,5 руб., в том числе НДС.

Во исполнение условий договора № 17/14 подрядчик предъявил заказчику акт о приемке выполненных дополнительных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных дополнительных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2014 на общую сумму 535 580,72 рублей, заказчик осуществил приемку выполненных подрядчиком объема работ и подписал предъявленный подрядчиком акт и справку. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Во исполнение условий договора № 24/14 подрядчик предъявил заказчику акты о приемке выполненных дополнительных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных дополнительных работ и затрат по форме КС-3 от 20.01.2015 на общую сумму 1 123 911,17 рублей, заказчик осуществил приемку выполненных подрядчиком объема работ и подписал предъявленный подрядчиком акт и справку. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Факт выполнения работ не оспорен ответчиком.

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, сумму долга составила 230 509 рублей 20 копеек.

Направленная 03.11.2017 в адрес ООО "САКУРА" претензия о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Задолженность составляет 230 509 рублей 20 копеек, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "САКУРА".

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 230 509 рублей 20 копеек, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договоров и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 230 509 рублей 20 копеек.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 38 350 рублей 54 копеек неустойки, начисленной за период с 06.11.2014 по 31.10.2017 по договору №17/14 и 222 125 рублей 56 копеек неустойки, начисленной за период с 27.01.2015 по 31.10.2017 по договору №24/14 в соответствии с пунктами 4.6 договоров.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.6 договоров в случае несвоевременной оплаты счетов за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости договора, но не более 10% от суммы договора.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, размер которых с учетом перерасчета составляет 260 402 рубля. В остальной части взыскания неустойки суд отказывает.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКУРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕНСИВСТРОЙ" 490 911 (четыреста девяносто тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек, в том числе 230509 рублей 20 копеек основного долга и 260 402 рубля неустойки, а также 12 818 (двенадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 71 копейку судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.