Определение от 26 января 2026 г. АС Республики Хакасия

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, <...>

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда


27 января 2026 года Дело № А74-6069/2024


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Л.В. Присмаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Абакан Красноярский край, зарегистрирована по адресу: <...>).


В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.


ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 09.09.2024 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением арбитражного суда от 22.08.2025 произведена замена судьи, дело передано для перераспределения в автоматическом режиме.

Дело распределено в производство судьи О.В. Раковой.

Определением арбитражного суда от 14.10.2025 судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 09.12.2025.

26.01.2026 от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчёт о проведении реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из указанного отчёта следует, что в рамках дела о банкротстве гражданина финансовым управляющим проведены следующие мероприятия:

кредиторы должника уведомлены о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина путём опубликования соответствующих сведений в официальном издании газете «Коммерсантъ» 14.09.2024 №168(7858), в ЕФРСБ - 11.09.2024 №15322622;

сформирован реестр требований кредиторов должника, в составе кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 953 481 руб. 36 коп.

реестр требований кредиторов закрыт 14.11.2024;

направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника; по результатам получены сведения об наличии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу;

опись имущества проведена 09.11.2024;

в конкурную массу включен доход, полученный в качестве самозанятой, земельный участок;

земельный участок реализован на сумму 170 000 руб.:

за период процедуры банкротства должником получено 111 910 руб., из которых выдано 93 283 руб. в качестве прожиточного минимуму должнику;

расходы на процедуру составили 40 257 руб. 44 коп., погашены на 15 257 руб. 44 коп.

Финансовым управляющим проведена работа по финансовому анализу должника, анализу сделок, выявлению преднамеренного и фиктивного банкротства. По результатам указанного анализа финансовый управляющих пришел к выводу о том, что имущественное положение должника, а также отсутствие дохода указывают на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.

При исследовании арбитражным судом представленных финансовым управляющим документов отражённая в отчёте информация подтверждена.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, реестр требований кредиторов должника закрыт. В ходе проведения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим погашены текущие расходы по делу о банкротстве, погашены требования кредитора в размере 160 569 руб. 56 коп.

Наличие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены неудовлетворенные требования кредиторов, материалами дела не подтверждается.

Доказательства, подтверждающие реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документы, с очевидностью свидетельствующие о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы дела не представлены.

Все необходимые мероприятия в отношении должника финансовым управляющим проведены, по их результатам установлена невозможность дальнейшего проведения расчетов с кредиторами.

Рассмотрев отчёт управляющего о результатах проведения процедуры реализации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что деятельность финансового управляющего по формированию конкурсной массы завершена, имущества и имущественных прав для реализации не выявлено. Разумные сроки на проведение процедуры реализации истекли, доказательств реального наличия имущества (имущественных прав) у должника, реализация которого позволит удовлетворить требования кредиторов.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим осуществлены, обстоятельства, препятствующие завершению процедуры реализации имущества гражданина, отсутствуют, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и завершить процедуру реализации имущества ФИО1

Обращение гражданина в суд с заявлением о банкротстве с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия должника недобросовестными.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, а также с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре банкротства граждан добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может погасить.

Суд оценил поведение заявителя и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), не установлены.

Арбитражный суд, оценив материалы дела и пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что основания, предусмотренные законом для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, признания действий ФИО1 недобросовестными, в рассматриваемом случае отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При проведении финансового анализа должника арбитражным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина и в рамках рассмотрения настоящего дела финансовым управляющим и судом не установлено наличие оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представлено.

Лицами, участвующими в деле, доказательства наличия оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств в арбитражный суд не представлены.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий должника недобросовестными, отсутствии необходимости применения последствий, установленных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве независимо от срока, на который была введена процедура.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуществляла полномочия финансового управляющего с даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Поскольку за время проведения процедуры реализации имущества ФИО2 не освобождалась и не отстранялась арбитражным судом от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего, факты ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим не установлены, она имеет право на выплату вознаграждения.

Перечисленные должником на депозит суда денежные средства по квитанции от 19.08.2024 в размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

На основании изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 213.9, статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2.

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (ИНН <***>).

2. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

3. ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

ИНН: <***>

Счет клиента 40817810807390115837

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

к/с 30101810200000000593

БИК 044525593

ИНН <***>

КПП 770801001

Назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу № А74-6069/2024.

Основанием для перечисления денежных средств является настоящее определение


Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.В. Ракова