Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А17-492/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-492/2022
г. Иваново
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭФЦЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАМС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности 12500 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по договору на осуществление перевозки от 26.01.2021 № 239,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Мега-МТранс»,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭФЦЕТ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАМС" о взыскании 12500 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по договору на осуществление перевозки от 26.01.2021 № 239.

Определением суда от 01.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2022.

Определением суда от 17.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству до 30.06.2022.

Протокольным определением суда от 30.06.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.07.2022.

Определением суда от 06.07.2022 судебное разбирательство отложено до 01.09.2022, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мега-МТранс».

Определением суда от 01.09.2022 судебное разбирательство отложено на 03.10.2022.

Протокольным определением от 03.10.2022 судебное разбирательство отложено на 15.11.2022.

Ответчик в отзыве и дополнении к отзыву исковые требования не признал, пояснил, что истцом в материалы дела вышеуказанный договор не представлен. Прилагаемый к исковому заявлению договор заключен с иным лицом. ООО «ЭФЦЕТ» выполнило перевозку в сроки, установленные договором. При заключении договора № 239 от 26.01.2021 истцом и ответчиком были согласованы условия о порядке оплаты оказанных услуг. Неверно оформленные документы на оплату, направленные истцом 09 февраля 2021 в адрес ответчика, согласно условиям договора считаются не полученными. 21 апреля 2021 года ООО «КАМС» уведомило истца о нарушении ООО «ЭФЦЕТ» обязательств по договору № № 239 от 26.01.2021, о дате оплаты оказанных услуг, а также направило претензию с требованием об оплате штрафа, предусмотренного п. 9 договора в течение 15 дней. 27 мая 2022 года ООО «КАМС» направило в адрес ООО «ЭФЦЕТ» уведомление об одностороннем зачете встречных однородных обязательств от 23.05.2022, в соответствии с которым взаимные требования сторон, вытекающие и договора на осуществление перевозки № 239 от 26.01.2021 были прекращены на сумму 12500 рублей. Уведомление было получено истцом 01 июня 2022 года. ООО «КАМС» основываясь на положениях п. 10 договора, заключенного между сторонами спора, при проведении расчета по договору 13 июля 2021 года уменьшило сумму, подлежащую оплате на сумму штрафа в размере 12500 рублей. Таким образом, обязательство ответчика по оплате истцу 12 500 рублей прекращено, а требование о взыскании задолженности до договору на осуществление перевозки в указанном размере не подлежит удовлетворению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом в материалы дела представлена договор-заявка, подписанная между ООО «Мега-МТанс» (агент), действующим от своего имени и за счет Принципиала и ООО «ЭФЦЕТ» (перевозчик) от 26.01.2021 № 239 по маршруту г. Благовещенск - Казань, в которой указаны: адрес загрузки – <...> дата погрузки 27.01.2021, адрес разгрузки: Казань ул. Владимира Кулагина д. 25, дата доставки груза: 28.01.2021.

Позднее в материалы дела ответчиком представлена переписка, согласно которой ООО «ЭФЦЕТ» подтвердило, что заявка с Мега МТранс аннулирована.

26.01.2021 между ООО «ЭФЦЕТ» (перевозчик) и ООО «Камс» (заказчик) заключена договор-заявка № 239 на перевозку груза по маршруту г. Благовещенск – Казань. Дата погрузки: 27.01.2021, грузоотправитель АО «Полиэф», адрес погрузки: <...>. Дата разгрузки 28.01.2021 грузополучатель ООО «Упакпласт», адрес разгрузки Казань ул. Владимира Кулагина д. 25. Груз: Полиэтилентерефталат гранулят, вес 20,900. Стоимость перевозки 25000 руб. форма и срок оплаты: с НДС по ОТТН 7-10 б/д. Подвижной состав DAF Е720РН716 прицеп ВЕ4167 16. Водитель ФИО3 (паспортные данные, номер телефона).

В соответствии с Договором Перевозчик обязуется оказать клиенту транспортно-экспедиционные услуги (далее Услуги) связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом.

В заявке согласованы стоимость услуг и порядок расчетов. По п. 6 для осуществления Заказчиком оплаты за оказанные услуги Перевозчик должен перед отправлением документов за выполненный рейс и документов на оплату в оригинале почтой России или курьерской службой (TTH ТН Три УПД счет акт с/ф) отправить на эл почту kama-office@fTiaU.nu скан-копии данных документов для осуществления проверки документации на комплектность документов и выявления ошибок в документе на оплату. По п. 7.Оплата за перевозку в установленный срок осуществляется после предоставления полного комплекта документов в скан-копии и оригинале: ТТН, ТрН, ТОРГ 12, счет, акт, с/ф, бухгалтерские документы оформляются согласно требованиям компании Плательщика. Неправильно оформленные документы считаются не полученными. В случае ненадлежащего оформления документов и неполной комплектности документов, отсчет срока оплаты начинается со дня получения оригиналов полного комплекта документов правильно Оформленных. По п. 8 перевозчик обязан направить документы за выполненный рейс и документы на оплату не позднее 10 календарных дней со дня выгрузки. В противном случае оплата перевозки будет произведена с задержкой на кол-во дней опоздания предоставления документов, при этом если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, оплата производиться в первый рабочий день. По п. 9. в случае не предоставления документов более 1 месяца со дня выгрузки, заказчик вправе оштрафовать Перевозчика на 50% от стоимости перевозки. В случае утраты ТН Перевозчик уплачивает Заказчику Штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей за каждый утерянный документ. При проведении расчетов сумма, подлежащая к оплате Заказником, может быть уменьшена Заказчиком на сумму всех штрафов.

Перевозка груза в соответствии с условиями, согласованными в заявке от 26.01.2021 № 239, осуществлена, что подтверждается транспортной накладной от 27.01.2021 № 0801190313.

Истцом выставлен счет и акт от 29.01.2021 № 49.

13.07.2021 ООО «КАМС» произведена оплата в размере 12500 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.07.2021 № 1348.

Истец 30.06.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за перевозку, ответа на которую не последовало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 12500 руб.

Поскольку оплата за перевозку груза по договору-заявке на перевозку грузов от 26.01.2021 № 239 ответчиком не произведена не в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договор-заявка на перевозку грузов от 26.01.2021 № 239 подписан сторонами без разногласий, скреплен печатями сторон.

Представленные в суд истцом документы (транспортная накладная от 27.01.2021 №0801190313, счет от 29.01.2021 № 49, акт от 29.01.2021 № 00000015) с учетом согласованного сторонами в заявке порядка расчетов, подтверждают, что истцом оказаны услуги по перевозке груза в соответствии с условиями, согласованными в договоре-заявке от 26.01.2021 № 239.

От ответчика поступили возражения на иск, в которых ответчик указал, что истцом перевозочные документы направлены не в срок, содержали ошибки в оформлении счета-фактуры от 29.01.2021, о чем ответчик был извещен надлежащим образом, однако своевременно данные ошибки истцом исправлены не были, в связи с чем ООО «Камс» в адрес ООО «ЭФЦЕТ» выставлены штрафные санкции в соответствии с условиями договора в размере 50% от стоимости перевозки.

В обоснование своей позиции по делу ответчиком в материалы дела представлены договор-заявка 26.01.2021 № 239, заключенная между ООО «Камс» и ООО «ЭФЦЕТ», электронная переписка, подтверждающая указанные ответчиком доводы.

Согласно договору-заявке от 26.01.2021 № 239 стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в пунктах 6-10 договора.

По п. 6. для осуществления Заказчиком оплаты за оказанные услуги Перевозчик должен перед отправлением документов за выполненный рейс и документовна оплату в оригинале почтой России или курьерской службой (TTH ТН Три УПД счет акт с/ф) отправить на эл почту kama-office@fTiaU.nu скан-копииданных документов для осуществления проверки документации на комплектность документов и выявления ошибок в документе на оплату.

По п. 7. оплата за перевозку в установленный срок осуществляется после предоставления полного комплекта документов в скан-копии и оригинале: ТТН, ТрН,ТОРГ 12, счет, акт, с/ф, бухгалтерские документы оформляются согласно требованиям компании Плательщика. Неправильно оформленные документы считаются не полученными. В случае ненадлежащего оформления документов и неполной комплектности документов, отсчет срока оплаты начинается со дня получения оригиналов полного комплекта документов правильно Оформленных.

По п. 9. в случае не предоставления документов более 1 месяца со дня выгрузки, заказчик вправе оштрафовать Перевозчика на 50% от стоимости перевозки.

Ответчиком в материалы дела представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42009754096037, согласно которому ООО «ЭФЦЕТ» в адрес ООО «Камс» документы направлены только 16.04.2021, получен ответчиком 20.04.2021.

Письмом от 20.04.2021 ООО «Камс» сообщило ООО «ЭФЦЕТ» о нарушении сроков отправки документов по произведенной перевозке на 69 календарных дней.

Претензией от 20.04.2021 ООО «Камс» сообщило Обществу «ЭФЦЕТ» о нарушении сроков предоставления документации и возможности наложения штрафных санкций в соответствии с п. 9 договора-заявки от 26.01.2021 № 239.

27.09.2022 ООО «Камс» направило в адрес ООО «ЭФЦЕТ» уведомление об одностороннем зачете встречных однородных обязательств на сумму 12500 руб. по договору-заявке от 26.01.2021 № 239.

При этом ответчиком заявлено о зачете встречных требований к истцу о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по заявке от 26.01.2021 № 239.

В соответствии со статьей 410 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума N 6) если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Согласно пункту 14 Постановления N 6 для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчик заявил о зачете 12500 руб. штрафных санкций в счет оплаты задолженности в сумме 25000 руб. в претензии от 20.04.2021 и 23.05.2022. Факт получения претензии подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80111668959800, согласно которому корреспонденция получена ООО «ЭФЦЕТ» 16.02.2022.

Расчет штрафных санкций за просрочку предоставления документов на оплату произведен ответчиком исходя из условия договора, согласно которому в случае не предоставления документов более 1 месяца со дня выгрузки, заказчик вправе оштрафовать Перевозчика на 50% от стоимости перевозки.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия, содержащиеся в договоре-заявке от 26.01.2021 № 239, суд пришел к выводу, что стороны в пунктах 7-10 договора согласовали сроки предоставления истцом (перевозчиком) документов на оплату и штрафные санкции в связи с ненадлежащим исполнением данных условий.

Данное условие определено конкретно, не допускает неясности.

Изучив представленное платежное поручение от 13.07.2021 № 1348 на сумму 12500 руб. и претензионное письмо о возможности выставления штрафных санкций, а также письма от 23.03.2022 о произведенном зачете суммы неустойки в счет суммы неоплаченной части задолженности на сумму 12500 руб., задолженность ответчика по договору-заявке от 26.01.2021 № 239 отсутствует.

В связи с указанным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области



Судья Е.И. Демидовская