Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А56-38313/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38313/2024
14 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УК серебряные ключи",

ответчики: публичным акционерным обществом "Россети Ленэнерго"; общество                         с ограниченной ответственностью "Цветы"

об обязании совершить действия,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2025), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" ФИО2 (доверенность от 17.06.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК серебряные ключи" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цветы" (далее – Общество), обществу с ограниченной ответственностью "РН-энерго", акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания", в котором просит:

обязать ответчиков отключить от ГРЩ дома по адресу: Санкт- Петербург, ул. Будапештская, д. 77 литера А, нестационарный торговый объект «Цветы» (далее – Объект), демонтировать электрические кабели со стены парадной № 1 многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 77, литера А, ведущие к Объекту;

взыскать в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 руб. в неделю                     с каждого из ответчиков за каждую неделю неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу. Одновременно истец просит взыскать                          с ответчиков 614 руб. 48 коп. судебных издержек.

Определением от 19.09.2024 публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 26.11.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков общества с ограниченной ответственностью "РН-энерго" и акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" надлежащим – публичным акционерным обществом "Россети Ленэнерго" (далее – ПАО «Россети Ленэнерго»).

ПАО «Россети Ленэнерго» в отзыве указало на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Обществом отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ПАО «Россети Ленэнерго» подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представитель Общества надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 77, оформленным протоколом от 22.07.2021 №1,  по пятому вопросу повестки дня принято решение об отключении от ГРЩ многоквартирного дома нестационарных торговых объектов, в том числе «Цветы 24 часа», и демонтаже всех электрических кабелей со стены парадной № 1 многоквартирного дома, ведущих к нестационарным торговым объектам.

Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу, обратился к ответчикам с требованием о выполнении решения собственников помещений в многоквартирном доме.

Неисполнение ответчиками указанного требования явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение носит однократный характер.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела в соответствии с актом о технологическом присоединении от 14.10.2009 №62270 жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 77, лит. А, присоединен к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» в точке присоединения (граница балансовой принадлежности): контактное соединение ГРЩ 0,38 кВ и кабельных наконечников кабельных линий 0,38 кВ, отходящих в сторону ТП 3611.

Объект присоединен к электрическим сетям в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 08.10.2018 №18-45470. Точка присоединения: контактные соединения ГРЩ 0,4 кВ и кабельных наконечников кабельных линий 0,4 кВ, отходящих в сторону ТП 3611 (через распределительную сеть дома).

Объект надлежащим образом присоединен к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» опосредованно через сети истца (от ГРЩ жилого дома).

Между ООО «РН-Энерго» и ООО «Цветы» в отношении Объекта заключен договор энергоснабжения от 15.01.2020 № ФЦ2020-Э/СП-5830. Задолженности по договору согласно сведениям ООО «РН-Энерго» не имеется.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

С учетом Правил №861 собственники помещений многоквартирного дома, к ГРЩ которого в установленном порядке подключен энергоснабжаемый Объект, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через их объекты.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания порождает правовые последствия для лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников соответствующего гражданско-правового сообщества), а для иных лиц - только в случаях, когда это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В данном случае решение собрания, нарушающее требования действующего законодательства, не порождает каких-либо правовых последствий для ответчиков.

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, установлен исчерпывающий перечень оснований, при наступлении которых возможно ограничение режима потребления электрической энергии.

В данном случае истцом не названы правовые основания для введения ограничения в отношении Объекта.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, не усматривает оснований для удовлетворения  требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы остаются на истце на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Коноваленко Я.А.