Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А64-425/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-425/2018
г. Тамбов
21 февраля 2018 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания РуссГрад»

<...> строение 5, офис 2, 3

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казённому учреждению

«Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 652 305 руб. 00 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания РуссГрад» (далее - ООО «СК РуссГрад», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному казённому учреждению «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (далее - МКУ «ИСЦ», ответчик) о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 09/17 от 10.05.2017 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт МАУ ДО ДЮСШ № 1 по ул. Широкой, д. 8» (фасад) в размере 5 531 420 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, на общую сумму 44 297 руб. 00 коп., основного долга по муниципальному контракту № 42/17-Д от 14.08.2017 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт МАУ ДО ДЮСШ № 1 по улице Широкой, д. 8» (кровля входа в подвал) в размере 74 699 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 1 889 руб. 00 коп., всего 5 652 305 руб. 00 коп. (л.д. 4-7).

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 101).

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о вручении (л.д. 107-109).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 10.05.2017 между МКУ «ИСЦ» (заказчик) и ООО «СК РуссГрад» (подрядчик) по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол № 0164300016517000158/2 от 21.04.2017) был заключён муниципальный контракт № 09/17 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт МАУ ДО ДЮСШ № 1 по ул. Широкой, д. 8» (фасад) (муниципальный контракт № 09/17), по условиям п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить указанные подрядные (строительные) работы, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) подрядчика (л.д. 15-29).

Пунктами 4.1, 4.2. муниципального контракта № 09/17 определено место выполнения работ - <...>; установлен срок выполнения работ: начало работ - с момента заключения контракта; завершение выполнения работ - через 60 календарных дней с начала выполнения работ.

Согласно п. 2.1. муниципального контракта № 09/17 цена его является твёрдой, определяется на весь срок его исполнения и составляет 5 959 245 руб. 80 коп.

Оплата выполненных работ в силу п. 2.3. муниципального контракта № 09/17 производится заказчиком в размере выделенных бюджетных ассигнований в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика на основании унифицированных форм КС-2 и КС-3, включая устранение выявленных в ходе сдачи приёмки недостатков, и подписанного обеими сторонами соответствующего акта до 31.12.2017.

Пунктом 2.4. муниципального контракта № 09/17 предусмотрено, что окончательный расчёт между сторонами производится с зачётом всех ранее произведенных по контракту платежей.

Статьёй 3 муниципального контракта № 09/17 предусмотрено, что контракт финансируется из бюджета городского округа - город Тамбов.

Муниципальный контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2017 включительно (п. 14.1. контракта).

14.08.2017 между МКУ «ИСЦ» (заказчик) и ООО «СК РуссГрад» (подрядчик) был заключён муниципальный контракт № 42/17-Д на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт МАУ ДО ДЮСШ № 1 по улице Широкой, д. 8» (кровля входа в подвал) (муниципальный контракт № 42/17-Д), по условиям п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить указанные подрядные (строительные) работы, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных контрактом (л.д. 49-55).

Пунктами 3.1, 3.2 муниципального контракта № 42/17-Д определено место выполнения работ - <...>; установлен срок выполнения работ: 15 календарных дней, включая срок сдачи-приёмки выполненных работ; начало выполнения работ - с момента заключения контракта.

Согласно п. 2.1. муниципального контракта № 42/17-Д цена его является твёрдой, определяется на весь срок его исполнения и составляет 74 699 руб. 80 коп.

Оплата выполненных работ в силу п. 2.3. муниципального контракта № 42/17-Д производится заказчиком в размере, выделенных бюджетных ассигнований в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика.

В силу п. 2.4. муниципального контракта № 42/17-Д срок оплаты выполненных работ (их результатов), отдельных этапов исполнения контракта составляет не более тридцати дней с даты подписания заказчиком акта о приёмке выполненной работы, акта о приёмке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), включая устранение выявленных в ходе сдачи приёмки недостатков, и подписанного обеими сторонами соответствующего акта.

Пунктом 2.5. муниципального контракта № 42/17-Д предусмотрено, что окончательный расчёт между сторонами производится с зачётом всех ранее произведенных по контракту платежей.

Муниципальный контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 30.10.2017 включительно (п. 13.1. контракта).

ООО «СК РуссГрад» взятые на себя обязательства в рамках названных муниципальных контрактов выполнило.

Не погашение ответчиком задолженности по муниципальным контрактам, оставление претензионного письма б/н от 13.12.2017 (л.д. 12, 13) без ответа и удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства возникли в связи с заключением муниципальных контрактов № 09/17 и № 42/17-Д.

Факт выполнения ООО «СК РуссГрад» подрядных работ по данным муниципальным контрактам на указанную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

Анализ содержания муниципальных контрактов, оснований и порядка его заключения (по итогам открытого аукциона) указывает, что муниципальные контракты № 09/17 и № 42/17-Д заключёны для муниципальных нужд, рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о строительном подряде, а также Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу п. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ под муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени муниципального образования (муниципальный контракт) муниципальным заказчиком для обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

Согласно нормам ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

В силу положений ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик (ООО «СК РуссГрад») обязательства по муниципальному контракту № 09/17 выполнил надлежащим образом на общую сумму 5 531 420 руб. 00 коп., что подтверждается актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 16.08.2017, № 2 от 16.08.2017, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 16.08.2017, № 2 от 16.08.2017 на эту же сумму, подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц (л.д. 31-48).

Подрядчик (ООО «СК РуссГрад») обязательства по муниципальному контракту № 42/17-Д выполнил надлежащим образом на общую сумму 74 699 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 28.08.2017, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 28.08.2017, подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц (л.д. 60-65).

Указанная задолженность по договору перед истцом подтверждается подписанным сторонами и скреплённым оттисками печатей актом сверки взаимных расчётов (л.д. 65), что расценивается судом как фактическое признание основного долга в размере 5 606 119 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по указанным муниципальным контрактам на заявленную сумму, в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга контракту № 09/17 в размере 5 531 420 руб. 00 коп., по муниципальному контракту № 42/17-Д в размере 74 699 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по муниципальному контракту № 09/17 истец начислил ответчику неустойку за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 на общую сумму 44 297 руб. 00 коп. (л.д. 5).

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 9.2. муниципального контракта № 09/17), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 44 297 руб. 00 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Кроме этого, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту № 42/17-Д за период с 10.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 1 889 руб. 00 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из информаций Центрального Банка России б/н от 15.09.2017, б/н от 27.10.2017, б/н от 15.12.2017: начиная с 18.09.2017 по 29.10.2017 ключевая ставка Банка России составляла 8,5 %; с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 8,25 %; с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 7,75 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт (л.д. 5-6) судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту № 42/17-Д за период с 10.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 1 889 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания РуссГрад», <...> строение 5, офис 2, 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по муниципальному контракту № 09/17 от 10.05.2017 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт МАУ ДО ДЮСШ № 1 по ул. Широкой, д. 8» (фасад) в размере 5 531 420 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, на общую сумму 44 297 руб. 00 коп., основной долг по муниципальному контракту № 42/17-Д от 14.08.2017 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт МАУ ДО ДЮСШ № 1 по улице Широкой, д. 8» (кровля входа в подвал) в размере 74 699 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 1 889 руб. 00 коп., всего 5 652 305 руб. 00 коп.

2. Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 262 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов