Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А07-36416/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36416/21
г. Уфа
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022

Полный текст решения изготовлен 16.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "УМНЫЕ ВОРОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФИРМА СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

О взыскании 484 962 руб.


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Умные ворота" /далее – истец, ООО "Умные ворота" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-10" /далее – ответчик, ООО "Фирма СУ-10" / о взыскании долга по договору № 190/19-06 от 03.09.2019 г. в размере 484 962 руб.

От ответчика потупил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, оспорило сумму долга, представило акт сверки.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором истец указал, что признает представленный ответчиком акт сверки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /исполнитель/ и ответчиком /заказчик / был заключен договор поставки и субподряда № 190/19-06 от 03.09.2019 г./приложение к иску/, согласно которому исполнитель обязуется в срок, установленный договором, передать заказчику ворота (товар), а также из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами осуществить монтаж, пусконаладочные работы и сдачу в эксплуатацию – Работы на объекте: «Завод по производству алкогольной продукции мощностью 7,6 млн. дал в год по адресу: Республика Башкортостан, <...>», а заказчик обязуется оплатить поставленный товар и выполненные работы на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.2. договора № 190/19-06 от 03.09.2019 г. наименование, количество и характеристики поставляемого товара, а также выполняемые работы, определяются согласно приложению, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 2.1. договора № 190/19-06 от 03.09.2019 г. общая стоимость поставляемого товара и выполняемых работ по настоящему договору определяется согласно приложению.

Согласно п. 3.1 договора № 190/19-06 от 03.09.2019 г. сроки осуществления поставки и выполнения работ: Начало - с даты подписания договора; Окончание - 4 кв.2019года.

В соответствие с п. 7.1. договора № 190/19-06 от 03.09.2019 г. исполнитель обязан письменно известить заказчика о завершении выполнения этапа работ и/или работы в целом и о готовности сдать их результат заказчику.

Исходя из п. 7.2. договора № 190/19-06 от 03.09.2019 г. на основании письменного уведомления исполнителя стороны в течение 2 (двух) рабочих дней, с момента извещения, совместно проводят сдачу-приёмку результата работ. Заказчик лично либо через своего представителя, а в случае заключения соглашения с инженером (инженерной организацией) также с участием инженера, совместно с исполнителем осуществляет приемку выполненных работ/этапа работ.

П. 7.3. договора № 190/19-06 от 03.09.2019 г. предусмотрено, что по итогам проверки стороны оформляют (подписывают / скрепляют печатью) акт приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договора, а также документы, составленные сторонами к договору при его исполнении, суд апелляционной инстанции на основании статей 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что договор является по своей правовой природе смешанным, содержащим элементы договора поставки и подряда.

Правоотношения сторон по нему регулируются нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Монтаж и поставка истцом товара подтверждается универсальным передаточным документом №87 и №89 от 08.10.2019г. подписанным сторонами договора без замечаний.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 3 от 01.12.2021 г., оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт поставки товара и монтажа не оспорен.

Ответчиком оспорена сумма долга, представлен акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 427 326 руб.

Истец указанный акт сверки признал, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 427 326 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Умные ворота» частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Умные ворота» задолженность в размере 427 326 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 10 400 руб. 30 коп., в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева