Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А33-20683/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 февраля 2024 года


Дело № А33-20683/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2024.

В полном объёме решение изготовлено 02.02.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Черемшанка Курагинского района, Красноярского края)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН2466132221, ОГРН1052460078692, г. Красноярск),

- администрации Черемшанского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Курагинский район, с. Черемшанка)

в присутствии:

от ответчика (с использованием системы веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 358 163 руб. 92 коп.

Определением арбитражного суда от 30.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Определением арбитражного суда от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Черемшанского сельсовета.

Протокольным определением от 28.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 16.01.2024 в 11 час. 40 мин.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

26.12.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик исковые требования не признаёт, просит отказать в удовлетворении иска.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 24.01.2024. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика, представители истца и третьих в заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

18.01.2024 от третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

19.01.2024 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

Ответчик поддерживает ранее заявленные возражения, просит отказать истцу в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании договора закрепления муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 26.03.2018 № 1, подписанного между администрацией Черемшанского сельсовета (собственник) и муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» (предприятие), за муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество: водозаборное сооружение по адресу: <...> б.

По договору закрепления муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 11.07.2019 № 1, подписанного между администрацией Черемшанского сельсовета (собственник) и муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» (предприятие), за муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество: котельная по адресу: <...>.

15.11.2018 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 15.11.2018 № 1050004383, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В разделе 5 договора согласован порядок оплаты электрической энергии (мощности).

В приложении № 1 к договору согласованы следующие объекты: водозаборное сооружение по адресу: <...> б; котельная по адресу: <...>.

10.01.2020 между муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» (поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» (хранитель) подписан договор ответственного хранения от 10.01.2020 № 2, согласно пункту 1.1 которого хранитель обязуется принять, хранить и эксплуатировать муниципальное имущество, переданное ему поклажедателем, и возвратить его в сохранности по требованию поклажедателя, в том числе: сооружение - котельная, расположенная по адресу: <...>; водозаборное сооружение: <...>

В силу пункта 1.2 договора он заключен до момента заключения концессионного соглашения и передачи его по акту приема-передачи концессионеру.

В соответствии с пунктом 1.3 договора передача недвижимого муниципального имущества поклажедателем на хранение хранителю удостоверяется актом приема-передачи.

Срок хранения недвижимого имущества настоящего договора: с 01.01.2020 до момента заключения концессионного соглашения. Хранитель обязуется заключить концессионное соглашение до 31.12.2022 (пункты 1.4, 1.5 договора).

По пункту 2.1 договора хранитель обязуется: использовать объект по его прямому назначению с целью недопущения порчи и утраты имущества и технически присоединенных к нему объектов; заключать любые договоры, связанные с использованием пункта 2 договора, в том числе с энергоснабжающими организациями для возмещения расходов электроэнергии.

10.01.2020 между муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» (поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» (хранитель) подписан акт приема-передачи муниципального имущества на ответственное хранение (приложение № 1 к договору ответственного хранения от 10.01.2020 № 2).

09.09.2021 между муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» (поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» (хранитель) подписан акт приема-передачи (возврата) муниципального имущества на ответственное хранение (приложение № 2 к договору ответственного хранения от 10.01.2020 № 2).

Из искового заявления следует, что в период 2020 - 2021 годы общество с ограниченной ответственностью «Люкс» произвело публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» оплату за электроэнергию по договору энергоснабжения от 15.11.2018 № 1050004383 за муниципальное унитарное предприятие администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» на общую сумму 358 163 руб. 92 коп. по следующим платежным поручениям:

- от 20.07.2020 № 461 на сумму 50 000 руб.;

- от 28.08.2020 № 524 на сумму 50 000 руб.;

- от 09.10.2020 № 501 на сумму 30 000 руб.;

- от 19.10.2020 № 535 на сумму 10 000 руб.;

- от 07.12.2020 № 668 на сумму 42 000 руб.;

- от 24.03.2021 № 396 на сумму 16 536 руб. 35 коп.;

- от 24.03.2021 № 397 на сумму 65 039 руб. 32 коп.;

- от 19.04.2021 № 564 на сумму 19 611 руб. 73 коп.;

- от 25.05.2021 № 771 на сумму 9 362 руб. 65 коп.;

- от 25.05.2021 № 772 на сумму 36 645 руб. 28 коп.;

- от 17.06.2021 № 908 на сумму 24 227 руб. 76 коп.;

- от 12.07.2021 № 961 на сумму 4 740 руб. 83 коп.

Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 358 163 руб. 92 коп., общество с ограниченной ответственностью «Люкс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал следующее:

- между МП «Саяны Сервис» и ООО «Люкс» заключен договор ответственного хранения от 10.01.2020 № 2, согласно условиям которого ООО «Люкс» как хранитель принял на хранение с правом эксплуатации муниципальное имущество (котельную, тепловые сети, водозаборное сооружение, водопроводные сети в с. Черемшанка Курагинского района. В рамках исполнения указанного договора (на основании пп. «д» п.2.1 договора) ООО «Люкс» обязалось заключать любые договоры, связанные с исполнением договора, в том числе, с энергоснабжающими организациями для возмещения расходов по электроэнергии;

- указанная в исковом заявлении в качестве неосновательного обогащения сумма в размере 358 163 руб. 92 коп. является суммой оплаты за потребленную ООО «Люкс» электроэнергию, которая была поставлена по договору энергоснабжения от 15.11.2018 № 1050004383 и возникла в результате эксплуатации коммунальных объектов, переданных на хранение истцу ответчиком по вышеуказанному договору ответственного хранения; договор с энергоснабжающей организацией в целях возмещения расходов по электроэнергии, потребленной коммунальными объектами, ООО «Люкс» не заключило в нарушение требования пп. «д» п.2.1 договора ответственного хранения, однако в рамках исполнения данного обязательства погашало текущие платежи за потребленную электроэнергию. В связи с данным обстоятельством счета на оплату электроэнергии выставлялись МП «Саяны Сервис», а ООО «Люкс» производило их оплату;

- ответчик, владея имуществом на праве хозяйственного ведения, заключил с истцом договор ответственного хранения, поскольку деятельность предприятия была под угрозой прекращения, а оказывать услуги по тепло, водоснабжению на территории было необходимо, так как потребителями являются в основном объекты социальной сферы; истец пользовался переданными ему объектами в соответствии с их назначением, оказывал коммунальные услуги, используя тарифы, установленные ответчику, до установления тарифов истцу и получал прибыль.

Ответчиком в материалы дела представлены: приказы Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.12.2019 № 568-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис»; от 19.11.2019 № 487-в «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей муниципального унитарного предприятия администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис»; от 12.11.2020 № 80-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью «Люкс»; письма Министерства тарифной политики Красноярского края от 31.12.2019 №№ 72/3703, 72/3705.

Третье лицо - администрация Черемшанского сельсовета считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в отзыве на исковое заявление указало следующее:

- между МП «Саяны Сервис» и ООО «Люкс» заключен договор ответственного хранения от 10.01.2020 № 2, согласно которому ООО «Люкс» как хранительпринял на хранение с правом эксплуатации муниципальное имущество (котельную, тепловые сети, водозаборное сооружение, водопроводные сети в с. Черемшанка Курагинского района). Во исполнение условий указанного договора (пп. «д» п.2.1 договора) ООО «Люкс» обязалось заключать любые договоры, связанные с исполнением договора, в том числе с энергоснабжающими организациями для возмещения расходов по электроэнергии. Указанная в исковом заявлении сумма в размере 358 163 руб. 92 коп. не является неосновательным обогащением для ответчика, так как она представляет собой оплату за потребленную ООО «Люкс» электроэнергию за период 2020-2021 годы и внесенную им по платежным поручениям в период с июля 2020 года по июль 2021 года. Данное потребление электроэнергии было связано с осуществлением ООО «Люкс» хозяйственной деятельности (оказание коммунальных услуг) на территории Черемшанского сельсовета в спорный период;

- договор с энергоснабжающей организацией в целях возмещения расходов по электроэнергии, потребленной коммунальными объектами, ООО «Люкс» не заключило, а потребляло электроэнергию на основании заключенного МП «Саяны сервис» договора энергоснабжения от 15.11.2018 № 1050004383; счета на оплату электроэнергии выставлялись на адрес МП «Саяны Сервис», а ООО «Люкс» производило их оплату;

- между истцом и ПАО «Красноярскэнсргосбыт» состоялись отношения по энергоснабжению и истец фактически оплатил потребленные им услуги.

Третье лицо - ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило в материалы дела ведомости энергопотребления за период с июля 2020 года по июнь 2021 года, а также счета - фактуры за период с июля 2020 года по июнь 2021 года по договору энергоснабжения от 15.11.2018 № 1050004383, заключенному с ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения участников гражданского оборота, регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца и размер такого сбережения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 15.11.2018 № 1050004383. В приложении № 1 к договору согласованы следующие объекты: водозаборное сооружение по адресу: <...> б; котельная по адресу: <...>.

Из искового заявления следует, что в период 2020 - 2021 годы общество с ограниченной ответственностью «Люкс» произвело публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» оплату за электроэнергию по договору энергоснабжения от 15.11.2018 № 1050004383, заключённому между ответчиком и ПАО «Красноярскэнергосбыт», за муниципальное унитарное предприятие администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» на общую сумму 358 163 руб. 92 коп. по следующим платежным поручениям:

- от 20.07.2020 № 461 на сумму 50 000 руб.;

- от 28.08.2020 № 524 на сумму 50 000 руб.;

- от 09.10.2020 № 501 на сумму 30 000 руб.;

- от 19.10.2020 № 535 на сумму 10 000 руб.;

- от 07.12.2020 № 668 на сумму 42 000 руб.;

- от 24.03.2021 № 396 на сумму 16 536 руб. 35 коп.;

- от 24.03.2021 № 397 на сумму 65 039 руб. 32 коп.;

- от 19.04.2021 № 564 на сумму 19 611 руб. 73 коп.;

- от 25.05.2021 № 771 на сумму 9 362 руб. 65 коп.;

- от 25.05.2021 № 772 на сумму 36 645 руб. 28 коп.;

- от 17.06.2021 № 908 на сумму 24 227 руб. 76 коп.;

- от 12.07.2021 № 961 на сумму 4 740 руб. 83 коп.

По мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 358 163 руб. 92 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что объекты энергопотребления, согласованные в договоре энергоснабжения от 15.11.2018 № 1050004383 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис», на основании договора ответственного хранения от 10.01.2020 № 2, заключённого между муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Люкс», использовались в хозяйственной деятельности истца по оказанию коммунальных услуг; заявленная в качестве неосновательного обогащения сумма в размере 358 163 руб. 92 коп. является суммой оплаты за потребленную ООО «Люкс» электроэнергию, которая возникла в результате эксплуатации коммунальных объектов, переданных на хранение истцу ответчиком по договору ответственного хранения от 10.01.2020 № 2; договор с энергоснабжающей организацией в целях возмещения расходов по электроэнергии, потребленной коммунальными объектами, ООО «Люкс» не заключило, однако погашало текущие платежи за потребленную электроэнергию.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» (поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» (хранитель) подписан договор ответственного хранения от 10.01.2020 № 2, согласно пункту 1.1 которого хранитель обязуется принять, хранить и эксплуатировать муниципальное имущество, переданное ему поклажедателем, и возвратить его в сохранности по требованию поклажедателя, в том числе: сооружение - котельная, расположенная по адресу: <...>; водозаборное сооружение: <...>

Срок хранения недвижимого имущества настоящего договора: от 01.01.2020 до момента заключения концессионного соглашения. Хранитель обязуется заключить концессионное соглашение до 31.12.2022 (пункты 1.4, 1.5 договора).

По пункту 2.1 договора хранитель обязуется: использовать объект по его прямому назначению с целью недопущения порчи и утраты имущества и технически присоединенных к нему объектов; заключать любые договоры, связанные с использованием пункта 2 договора, в том числе с энергоснабжающими организациями для возмещения расходов электроэнергии.

Между муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» (поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» (хранитель) подписан акт приема-передачи муниципального имущества на ответственное хранение от 10.01.2020 (приложение № 1 к договору ответственного хранения от 10.01.2020 № 2).

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.12.2019 № 568-п установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис».

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.11.2019 № 487-в установлены долгосрочные тарифы на питьевую воду для потребителей муниципального унитарного предприятия администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис».

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 12.11.2020 № 80-п установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью «Люкс».

Согласно письмам Министерства тарифной политики Красноярского края от 31.12.2019 №№ 72/3703, 72/3705 до установления тарифов применение организацией, ранее не осуществляющей на определенной территории деятельность в сфере теплоснабжения и водоснабжения, тарифов, установленных для организации, ранее осуществляющей регулируемую деятельность на территории муниципального образования, не противоречит действующему законодательству, при условии наличия документов, подтверждающих право эксплуатации объектов теплоснабжения и водоснабжения; при этом ООО «Люкс» необходимо обратиться в министерство за установлением тарифов на услуги по теплоснабжению и водоснабжению потребителей с. Черемшанка и на услуги по теплоснабжению потребителей Курагинского района.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что объекты энергопотребления, согласованные в договоре энергоснабжения от 15.11.2018 № 1050004383 (водозаборное сооружение по адресу: <...> б; котельная по адресу: <...>), на основании договора ответственного хранения от 10.01.2020 № 2, заключенного между муниципальным унитарным предприятием администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» (поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» (хранитель), находилась в спорный период на хранении и в эксплуатации у общества с ограниченной ответственностью «Люкс»; данные объекты использовались в хозяйственной деятельности истца по оказанию коммунальных услуг.

Суд приходит к выводу об отсутствии на стороне муниципального унитарного предприятия администрации Черемшанского сельсовета «Саяны сервис» неосновательного обогащения за счет общества с ограниченной ответственностью «Люкс» в сумме 358 163 руб. 92 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 358 163 руб. 92 коп. неосновательного обогащения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 163 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 10 163 руб. по чеку от 13.07.2023.

Учитывая, что исковое требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 163 руб. относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова